- 383 - 



mend ein, so daß in den zahlreichen, immer wieder von 

 neuem angestellten Versuchen bei 21 — 25*^ die Mehrzahl 

 keine oder nur wenige Zoosporen lieferte. Aber noch 

 auffallender ist es, daß im Winter bei einer Zimmer- 

 temperatur von 13 — 17** ebenfalls viele Versuche ver- 

 sagen. Man würde nun vielleicht zu der Annahme neigen, 

 daß hier andere, zufällige Umstände mitgewirkt hätten, als 

 gerade die Temperatur. Doch weisen folgende Versuche 

 auf ihre Bedeutung hin. Nimmt man feuchte Kammer- 

 kulturen, die bei Zimmertemperatur keine Zoosporen- 

 bildung gezeigt oder diese sehr schnell beendet haben 

 und bringt sie, ohne daran etwas zu ändern, in eine 

 Temperatur von 5 — 6**, so tritt in sehr vielen Fällen die 

 Zoosporenbildung ein. Es ist das einzige, mir bisher be- 

 kannte Beispiel, daß der Uebergang aus einer relativ 

 niederen Temperatur von 13 — i']^ in eine solche von 

 5 — 6° zoosporenerregend wirkt. Der fördernde Einfluß 

 der niederen Temperatur zeigt sich auch darin, daß die 

 Versuche in ihr überhaupt sehr regelmäßig und sicher 

 gelingen. 



Denkt man nun daran, daß die Versuche im Sommer 

 bei durchschnittlich 20*^ ebenso gut gelingen, daß Bu- 

 milleria zuerst in Sicilien und wie es scheint, auch im 

 Sommer von Borzi beobachtet worden ist, so erscheint 

 das Benehmen der Alge sehr widerspruchsvoll. Vielleicht 

 läßt es sich aus der Annahme erklären, daß die Temperatur, 

 bei welcher die Alge aufgewachsen ist, ihr weiteres Ver- 

 halten beinflusse. Im Winter standen meine Kulturen dicht 

 am Fenster, wo eine Temperatur von 10 — 12*^, in der Nacht 

 noch eine niedrigere, herrschte ; diese niedere Temperatur 

 stimmte die Alge dahin, auch ihre Zoosporen nur bei 

 niederer Temperatur zu bilden, während im Sommer die 

 Pflanze auf eine durchschnittlich höhere Temperatur 

 gestimmt war. Es wäre möglich, daf^ die verschiedene 



