— 315 - 



des Mediums zeio^ten die Gameten keinen charakteri- 

 stischen Unterschied von den Zoosporen. Die sicherlich 

 vorhandenen Unterschiede entzogen sich der Erkenntnis. 

 Nur so viel möchte ich behaupten, daß die Gametenbild- 

 ung resp. die Neigung dafür dadurch erregt wird, daß die 

 Alge an ihren natürlichen Standorten infolge der Wasser- 

 abnahme über die Oberfläche kommt und nur zeitweilig be- 

 spritzt oder berieselt wird. Bei Brunnen sah ich 

 besonders lebhaft gametenbildende Fäden an Holz- oder 

 Eisenstäben, die fast oder völlig über dem Wasser sich 

 befanden und nur von Tropfen der Wasserstrahlen ge- 

 troffen wurden. An dem rasch fließenden Fabrikkanal des 

 St. Alban-Teiches in Basel befanden sich im Frühjahr 1895 

 eine Anzahl Steine mit Ulothrix am Ufer, die nach Sinken 

 des Wassers nur ein wenig bespritzt wurden, im übrigen 

 frei lagen. Ins Zimmer gebracht, entwickelte die Alge 

 in den nächsten Tagen Gameten, während sie auf solchen 

 Steinen, die im Wasser selbst gelegen hatten, ausschließ- 

 lich Zoosporen erzeugte. Möglich ist es auch, daß Tem- 

 peraturerhöhung, sonnige Beleuchtung die Neigung für 

 die Gametenbildung beförderten. Im Dunkeln können zwar 

 auch Gameten entleert werden, aber eine Neubildung ist 

 noch mehr als bei den Zoosporen ausgeschlossen. Wenn 

 nun die physiologischen Bedingungen für die Gameten- 

 bildung leider nicht näher erkannt werden konnten, so 

 ergaben sich aus meinen Untersuchungen nach einer an- 

 deren Richtung hin wichtige Resultate. Besonders die 

 Untersuchung an der Ulothrix meiner Brunnenkultur 

 zeigte die auffällige Thatsache, daß neben Zoosporen und 

 Gameten noch eine dritte Form von Schwärmern existiert, 

 welche gleichsam in der Mitte zwischen beiden steht ; ich 

 will sie als Mikrozoosporen bezeichnen (Fig. 10 F G,S. 305). 

 Im Herbst 1894, als im Brunnen Ul. zonata lebhaft 

 sich entwickelt hatte, bemerkte ich im Laufe des Oktobers 



