- 342 - 



weise ich auf die Bemerkungen bei nitens, da l)eide 

 Arten sich im allgemeinen gleich verhalten ; auf die fei- 

 neren Unterschiede, die vielleicht auch hierbei existiren, 

 habe ich nicht geachtet. Eingehender will ich die Zoo- 

 sporenbildung behandeln. Der erste, welcher Zoosporen 

 bei einer Hormidium-Art h)eobachtete, war Sorokine 

 (74 S. 190 — 192), der aber die falsche Angabe macht, 

 daß die Zoosporen einen Wimpernkranz besäßen. Später 

 hat Borzi (95 S. 362) die Zoosporen bei H. liaccidum 

 als zweiwimperig erkannt, wenn er auch ihre charakteristi- 

 sche Gestalt übersehen hat^). 



Wenn die Fäden zur Zoosporenbildung schreiten, so er- 

 folgt kurz vorher lebhafte Teilung. Während die vege- 

 tativen Zellen meistens 2— 3 mal so lang als breit sind, 

 erscheinen die zoosporenbildenden so lang wie breit. Bei 

 H. nitens konnte ich diese lebhafte Teilung nicht in dem 

 gleichen Grade beobachten. Durch einen Verjüngungspro- 

 zeß entsteht aus jeder Zelle eine einzige Zoospore. Sie tritt 

 durch ein enges, seitliches Loch der Zell wand heraus 

 (Taf. II, Fig. 21) ; zuerst stülpt sie die Zellwand papillenartig 

 hervor und drängt sich dann ganz langsam heraus. Die 

 Zoosporen (Fig. 23) sind nicht radiär wie bei vielen an- 

 deren Algen, sondern dorsiventral gebaut; sie lassen eine 

 gewölbte Rückenseite und eine gerade Bauchfläche unter- 

 scheiden, die vielleicht in Wirklichkeit etwas kielartig 

 zugeschärft ist. Das farblose Vorderende ist etwas schief 

 abgestutzt und trägt 2 Wimpern, die dem Anschein nach 



l) In seiner ersten Arbeit, in der Borzi über H. flaccidum 

 schreibt (90 S. 404), berichtet er, daß die Zoosporen zu 4 — 16 inner- 

 halb einer Zelle entstehen. Jedenfalls hat hier Borzi eine Ulothrix 

 zonata oder dergl. untersucht und das echte H. flaccidum nicht 

 gehabt. In der Arbeit von 1895 scheint er dagegen die richtige 

 Species mit einer einzigen Zoospore in jeder Zelle beobachtet zu 

 haben. 



