- 485 - 



strates und optimaler Temperatur ganz unterdrückt; die 

 Konidienbildung herrschte allein auf dem Brod. 



In der ganzen bisherigen Darstellung sind nur die 

 Versuche berücksichtigt worden, die bei 28 — 29° ange- 

 stellt worden sind. Das Verhältnis von Perithecien- und 

 Konidienbildung wird wesentlich verändert, wenn davon 

 abweichende Temperaturen zur Anwendung kommen. Die 

 Perithecienbildung wird durch niedere wie auch durch eine 

 das Optimum übersteigende Temperatur in viel höherem 

 Grade gehemmt als die Konidienbildung. Auf frischem Brod 

 kann man die erstere zwischen 25 und 32 " absolut sicher 

 erhalten. Unter 25 " wird das Resultat unsicher ; bei ge- 

 wöhnlichen Zimmertemperaturen zwischen 12 und 22 " be- 

 obachtet man im allgemeinen keine Früchte, gleichgiltig 

 welche Substrate man anwendet. Besonders überraschend 

 ist ein Vergleich zweier Kulturen auf 80-proz. Dextrin ; 

 diejenige bei durchschnittlich 16 " ist nach Wochen rein 

 grün, zeigt nur Konidienträger, die andere bei 28 " ist in 

 wenigen Tagen gelb und weist wesentlich nur Peri- 

 thecien auf. 



Von vornherein erschien es nicht wahrscheinlich, daß 

 die Perithecienbildung bei 16 — 22*^ wirklich unmöglich 

 ist. Vielmehr mußte man daran denken, daß die Konidien- 

 bildung gegenüber einer solchen Temperatur weniger 

 empfindlich ist und nun die vorhandene Nahrungsmenge 

 des Substrates so schnell erschöpft, daß für die Perithecien- 

 bildung nichts übrig bleibt. Man konnte zwei Wege ein- 

 schlagen, um bei der relativ niederen Temperatur doch 

 zur Perithecienbildung zu gelangen. Man mußte einmal 

 ein möglichst nahrungsreiches Substrat wählen, so daß 

 es trotz lebhaftester Konidienbildung für die Entwickelung 

 der Früchte immer noch ausreichte. Ich benutzte z. B. 

 Brod, das mit 40-proz. Traubenzuckerlösung getränkt wor- 

 den war; in der That beobachtete ich bei einer Temperatur, 



