— 4<'^8 — 



hörte anscheinend das Wachstum des Pilzes auf. Ich 

 (ii'fnete das Gefäß nach 2 Monaten und bemerkte, daß 

 in der Nähe der Brodoberfläche zahlreiche <^elbe, aller- 

 dings nicht ausirereifte Perithecien sich vorfanden. Den 

 eigentlichen Beweis, dafS die Perithecienbildung gegen- 

 über der Konidienbildung durch einen relativen Mangel 

 an Sauerstoff" befördert wird, habe ich bisher nicht liefern 

 können. 



Bei meinen Versuchen mit verdünnter Luft gelang es 

 mir nicht, die Perithecienbildung zu beobachten, sie sind 

 aber bisher nur bei sehr niederem Luftdruck angestellt 

 worden, bei dem überhaupt das Wachstum des Pilzes be- 

 schränkt war. Es wäre möglich, daß bei etwas höherem 

 Luftdruck die Perithecienbildung in stärkerem Grade ein- 

 treten könnte als die Konidienbildung. Versuche mit nie- 

 derem Luftdruck und einer höheren Temperatur von 

 28—29" habe ich bisher nicht angestellt. Mit Hilfe der 

 vorhin erwähnten Versuche habe ich feststellen können, 

 daß die Perithecienbildung noch bei 12 — 15 ° stattfinden 

 kann. Unter 12" habe ich sie nicht beobachten können. 

 Ich weiß nicht, ob dieser Temperaturgrad wirklich das 

 Minimum vorstellt. 



Alle Versuche über die Bedingungen der Perithecien- 

 bildung sind im Dunkeln ausgeführt worden. Für E. her- 

 bariorum giebt Elfving (90 S. 105) an, daß das Licht 

 die Perithecienbildung unterdrücke. Seine Versuche be- 

 rechtigen noch nicht zu dieser Folgerung, weil aus ihnen 

 nicht hervorgeht, ob die während 24 Stunden herrschende, 

 mittlere Temperatur genügend war, um die Perithecien- 

 bildung gegenüber der Konidienbildung wesentlich zu 

 befördern. Die relativ kurze Temperaturerhöhung während 

 der Beleuchtung kann die niedere Temperatur während der 

 übrigen Tageszeit nicht ersetzen. Bei meinen Versuchen 

 ü])er den Einfluß des Lichtes (s. S, 475) habe auch ich 



