260 FAMILLE DES STENOPID^. 



dites qui sont tout cntiers (Euphausiides) ou en grande partie lamelleux (quel- 

 ques articles terminaux chez les Stenopides) et dans les rames des pleopodes qui 

 se presentent a I'etat de lames indivises. 



Ces affinites nous paraissent importantes mais ce serait une erreur de croire 

 qu'elles pemiettent de rattacher les Peneides et les Stenopides actuels aux formes 

 actuellement connues de la famille des Lophogastrides et des Euphausiides. 

 La comme partout, revolution a suivi son cours, faisant apparaitre des caracteres 

 qui n'existaient pas au debut et disparaitre certaines formes primitives qui 

 ont servi d'intermediaire. Les Euphausiides actuels ont, sur les pleopodes ante- 

 rieurs, un petasma bien developpe qui fait absolument defaut aux Stenopides, 

 et d'ailleurs leur apjiareil branchial se reduit a un panache epipodial, tandis que 

 les branchies des Stenopides sont les unes epipodiales, les autres proepipodiales, 

 c'est-a dire representees par des epipodites, des podobranchies, des arthro- 

 branchies et des jjleurobranchies/ Et d'autre jiart, les Lophogastrides actuels ne 

 presentent rien d'analogue au petasma des Peneides, tandis que leur appareil 

 branchifere proepipodial se complique d'un epipodite jouant le role de lamelle 

 incubatrice qui fait defaut a ces derniers. Mais il semble rationnel de supposer 

 que les Schizopodes primitifs etaient depourvus de petasma comme les Phyllo- 

 carides (N^balies) dont ils derivent, et qu'ils presentaient a la fois un epipodite 

 non diff^rencie en lame incubatrice et un proepipodite comme les Branchippid^s 

 et les Schizopodes du genre Anaspides. De cette souche commune seraient 

 issues deux formes: I'une lophogastridienne, c'est-a-dire dendrobranchiale qui 

 aurait donne les Lophogastrides (sans petasma, sans appendice interne aux 

 pleopodes, epipodite en lame incubatrice), les Carides (sans petasma, appendice 

 interne aux pleopodes et palpe mandibulaire de 3 articles) et les Peneides (pe- 

 tasma tres differencie, pas d'appendice interne sauf sur les pleopodes de la 2" 

 paire dans le male) — I'autre euphausidienne, c'est-a-dire trichobranchiale, dont 

 seraient issus les Euphausiides actuels (avec petasma et appendice interne, 

 proepipodites absents), les Reptantia (sans petasma, avec ou sans appendice 

 interne) et les Stenopides (sans petasma et sans appendice interne). 



Avec leur formule branchiale extraordinairement complete et leurs palpes 

 mandibulaires de 3 articles, les Reptantia archaiques sont plus voisines que 

 tous les autres Decapodes des formes schizopodiennes primitives dont ils s'eloi- 



' En classant les branchies en Epipodiales et proepipodiales je me range a I'opinion de M. Coutiere 

 {1905",) qui 6tend aux branchies les vues de M. H. J. Hansen (1S9S) sur la structure primitivement 

 articul^e de la portion basilaire des appendices chez les Arthropodes. 



