454 



Botanische Abtheilung des k. k. naturhistorischen Hofmuseums. 



Scheidenenden zwar gallertig sind, aber 

 nicht zerfliessen. 



Lager i. G. Icdcrig-zähe, compact, innen 

 mit vielen feinen Zonen, die kalk- 

 freicn braun, die kalkhaltigen lichter. 



Belage (mit dem Nagel abkratzbar). 

 Mikroskopisch: freie gefärbte Scheiden- 

 enden, indem diese aus zerfliessender 

 Gallerte bestehen, 



5. Lager steinhart in Folge massiver Ver- 

 kalkung, mitunter bis an die Oberfläche, 

 meist aber an dieser mit einem abkratz- 

 baren Belage (s. 3), innen mit einigen 

 wenigen oder einer breiten grauweissen 

 bis weissen Kalkzone, die kalkfreicn 

 Schichten grün. 



6. Zonengrenzen mehr verwischt. 



7. Kalkzonen aus undurchsichtigen Klümp- 

 chen bestehend. 



8. Lager bis handgross, bis i ^2 Cm. dick (?). 



6. Zonen scharf begrenzt. 



7. Kalk aus durchsichtigen Krystallen be- 

 stehend, 



8. Mächtige confluirende Lager (^4 bis 

 '/2 Quadratmeter), bis 3 Cm. dick. 



I. Es wurde oben bemerkt, dass junge Exemplare der R. haematites solchen der 

 R. rufescens ähnlich werden können. Eine solche Aehnlichkeit — allerdings wieder in 

 anderen Punkten — kann aber auch anders zu Stande kommen, nämlich durch Ver- 

 änderungen an R. haematites, die zweifellos als Degenerations- (pathologische?) Er- 

 scheinungen anzusehen sind. Ich traf sie besonders an stark und den grössten Theil 

 des Tages insolirten Stellen. Es zeigen sich da die Polster von R. haematites: 



1. lichter — mitunter beinahe gelbbraun (und dadurch dem Farbentone der R. 

 rufescens sich nähernd); 



2. weicher, beinahe matsch; 



3. von der Unterlage sich ablösend. 

 Mikroskopisch fand sich: 



1. derhyaline Gallertsaum zumTheil zerstört (die Lager zerfallen, sehr leicht faserig); 



2. die Kalkablagerung durchsetzt das Lager ganz bis an die Oberfläche, daher die 

 hellere Färbung. 



Dass es sich zweifellos um R. haematites handelt, beweist: 



a) die Continuität mit typischen R. haematites, 



b) die Dünnheit der Trichome und 



c) die Farbe der Scheiden (unter dem Mikroskope). 



II. Es ist bisher viel zu wenig darauf hingewiesen worden, dass Dicliothrix und 

 Rivularia den vollständig gleichen Verzweigungstypus aufweisen, es bleiben nämlich 

 die Pseudorami eine gute Strecke mit dem Hauptfaden in gemeinsamer Scheide ein- 

 geschlossen. Der Unterschied liegt darin, dass bei Dichothrix die Fäden frei sind, zu 

 Raschen vereinigt, aber nicht durch Gallerte zu compacten Lagern .verbunden wie bei 

 Rivularia. Bei Dichothrix können aber diese Raschen kurz und sehr dicht werden, und 

 sind sie ausserdem sehr verkalkt (Dichothrix gypsophila)^ so kann ein solches Lager 

 dem einer ganz verkalkten R. rufescens, bei der in P'olge der Verkalkung die Gallert- 

 bildung nicht mehr erkennbar ist, so ähnlich werden, dass selbst der Geübtere praktische 

 Bestimmungsschwierigkeiten findet. 



Bestehen aber auch wirkliche Uebergänge zwischen beiden Gattungen? Um diese 

 Frage zu entscheiden, müsste man wohl durchaus lebendes Material haben. Bemerken 

 will ich nur, dass bei einer typischen rasigen Dichothrix (D. Orsiniana Born, et Plah.) 

 die äusseren Scheidenschichten stark vergallerten. Wenn sich dieselbe Erscheinung 



