45° Botanische Abtheilung des k, k. naturhistorischen Hofmuseuras. 



Diese Merkmale blieben nicht nur auf diesem Fundorte constant, sondern fanden sich 

 in ganz gleicher Weise an mehreren Fundstellen aus Niederösterreich (Brand, bei Puchen- 

 stuben, Thor- und Stierwaschmäucr, Felsen bei Lunz, Schneeberg, Bäche bei St. Polten), 

 die aber doch relativ nahe sind. Ob sich diese Merkmale auch bei grösserem Vergleichs- 

 matcriale aus verschiedenen Ländern beständig erweisen, lasse ich vorläufig dahin- 

 gestellt, da CS mir an solchem mangelt. Diese Frage, auf die ich indess zurückzukom- 

 men hoffe, ist deshalb von Interesse, weil meine Beobachtungen mit den Diagnosen der 

 beiden Species in Bornet 's und Flahault's classischer Revision in Widerspruch stehen. 

 Dass sich trotzdem Bornet's und meine Bestimmungen decken, entnehme ich aus 

 Fxemplaren beider Species aus der Gegend von St. Polten, die von Bornet selbst 

 vidirt sind. Es erübrigt daher nur, dass entweder in jene Diagnosen sich Irrthümer 

 eingeschlichen haben oder aber die fraglichen Merkmale schwankende sind, dann aber 

 bei Fassung der Diagnose die Rücksichtnahme auf die österreichischen Exemplare ver- 

 gessen wurde. 



Die beiden Arten sind, ich wiederhole es, gute Arten und in keinem Entwicklungs- 

 zustande zu verwechseln. Da sie einen soliden (nicht hohlen), stark verkalkten, innen 

 gezonten Thallus haben, so erübrigen von allen von Bornet und Flahault ange- 

 führten Species nur R. haematites und R. riifescens. Im analytischen Schlüssel (a. a. O., 

 pag. 346) werden nun als wesentlichste Unterschiede angeführt: 



TrichomataS — 12 ju crassa, pilo brevi et crasso; vaginae saepius luteolae vel fuscae 



R. rufescens. 



Trichomata 4 — 7"5iU crassa, pilo longiore et tenui; vaginae hyalinae, fragiles, 

 lumen valde refringentes R. haematites. 



Ich finde nun, dass die Exemplare mit »trichomata 8 — 12 |U crassa, pilo brevi et 

 crasso« stets viel lichtere Scheiden haben als die Exemplare mit »trichomata 4 — 7*5 

 crassa, pilo longiore et tenui, vaginae valde refringentes«. Das Merkmal der Trichom- 

 dicke ist viel constanter als die Scheidenfarbe, die allerdings innerhalb gewisser Grenzen 

 (s. u.) Schwankungen unterworfen ist. Ich betrachte daher die Trichombeschaffenheit 

 als Kriterium in Uebereinstimmung mit Bornet, der ebenfalls bei Bestimmung der 

 obgenannten Exemplare aus St. Polten die Art mit dicken Fäden und kurzer Spitze als 

 Rivularia rufescens^ die mit dünnen, lange zugespitzten Trichomen als R. haematites 

 bezeichnete, obwohl erstere hellgelbe, letztere dunkelbraune Scheiden besass, obwohl 

 also die der Scheidenfarbe entnommenen Differenzen sich umgekehrt verhielten, als 

 Bornet und Flahault angeben. 



Durch die Fadendicke und Spitzenlänge war mir also ein Kriterium gegeben, um 

 fallweise über die Bestimmung zu entscheiden. Fraglich war es nun, ob diese Unter- 

 scheidung auch Stand halten werde. Nun, jene Unterschiede erwiesen sich nicht nur 

 als beständig, sondern es fand sich auch eine Reihe weiterer Unterschiede; 



I. Makroskopische Merkmale. 



R. rufescens. 

 Ich fand nie über handgrosse Lager, die 



R. haematites. 



I. Grösse der Lager. 

 Diese sind bei entsprechender Entwicklung 



viel mächtiger und bilden bis '/+ — V2 Q-*^^" ^^^ Confluenz der erbsen- bis halbhasel- 



dratmeter grosse (durch Confluenz cnt- nussgrossen Thalli entstanden waren und 



standene) Polster, die dabei i — i V2 ' '^'*-^ ^ (höchstens 1^/2 Cm.) dick waren. (So 



werden. fand ich es. Ob aber gelegentlich unter 



