ig^ Botanische Abtheilung des k. k. naturhistorischen Hofmuseums. 



den Speciesnamen »nigra« für »quercina« eingesetzt. Zum Schlüsse sei noch bemerkt, 

 dass in Streinz, Nomenciator fungorum, ein noch älterer Namen citirt ist, nämlich 

 Lycoperdon volvatum Latourette, Chlor, lugdun. (ed. Gilib., 1785) secund. Poiret; doch 

 finde ich in dieser Abhandlung unter Lycnperdon diesen Namen nicht; da übrigens die 

 ganze Arbeit eine Aufzählung ohne Diagnosen ist, so iväme derselbe nicht in Betracht. 



Keissler. 

 Austria inferior: in ramulis putridis Qiiercuiun, Sonntagberg prope Rosenau 



leg. P. P. Strasser. 



524. Naevia tithymalina. 



Rehm apud Rabenh., Kryptfl. Deutschi., Bd. I, Abth. 3 (i888), pag. iSg; Sacc, 

 Syll. fung., VIII (i88g), pag. 65g. — Calloria tithymalina Kunze in Rabenh., Fungi 

 Europ., nr. 2037 (1874) c. icone et descr. et in Hedw., 15 (1876), pag. 105. — Habro- 

 stictis tithymalina Rehm in 26. Ber. naturh. Ver. Augsb. (1881), pag. 78. 



An dieser Stelle sei bemerkt, dass bei Rabenhorst's Kryptogamenflora, welche 

 in einzelnen Lieferungen erscheint, sich in Prioritätsfragen deshalb oft missliche Dinge 

 ergeben, weil, wenn eine Abtheilung eines Bandes complet ist, ein Titelblatt zu der- 

 selben erscheint, welches die Jahreszahl des Abschlusses der betreffenden Abtheilung 

 trägt, ohne dass angegeben ist, wann die einzelnen Theile herauskamen. So war es eben 

 hier mit der Bearbeitung der Discomyceten von Rehm. In derselben ist Calloria tithy- 

 malina das erste Mal zu Naevia gezogen; nach dem Titelblatt müsste man als Jahres- 

 zahl hiefür i8g6 schreiben, nun citirt aber Saccardo in seiner Sylloge schon im Jahre 

 i88g Naevia tithymalina Rehm. Nach vielem Suchen (Just, Bot. Jahresber. etc.) bringt 

 man endlich heraus, dass der genannte Namen in der 3o. Lieferung im Jahre 1888 publi- 

 cirt wurde. Keissler. 



Moravia: in caulibus siccis Eiiphorbiae virgatae, prope Brunn 



leg. G. de Niessl. 



525. Bulgaria polymorpha. 



Kern, in Sched. ad flor. exs. Austro-Hung., I (1881), pag. i33; Wettst. in Verh. 

 zool.-bot. Ges. Wien, XXXV (1886), Abb., pag. 5g5; Rehm apud Rabenh., Kryptfl. 

 Deutschi., Bd. I, Abth. 3 (i8g6), pag. 4g5. — Pe:{i:{a polymorpha Oed., Fl. dan., VIII 

 (1768), pag. 7, tab. 464. — Elvella imdecima Schaff., Icon., II(i763), tab. 158, fig. i — 11. 

 — Bulgaria inquinans Fries, Syst. mycol., II sect. prima (1822), pag. 167; Sacc, Syll. 

 fung., VIII (1884), pag. 636. — Pe^i^a inquinans Pers., Tent. dispos. fung. (i7g7), 

 pag. 33. Ueber sonstige Synonyme vergleiche Streinz, Nomenciator fungorum und 

 Rehm apud Rabenh., 1. c. 



In Kern er 's Schedae ad flor. exs. Austro-Hung. wurde Bulgaria inquinans in 

 Bulgaria polymorpha umgetauft, da die Art schon im Jahre 1768 als Pe:[i:^a poly- 

 morpha beschrieben war, wogegen der Name y>Peii\a inquinans« aus dem Jahre I7g7 

 stammt. Nun gibt es allerdings einen noch älteren Namen, das ist Elvella undecima 

 Schaff. (1763), 1. c; doch glaube ich, dass diese Bezeichnung nicht zu verwenden ist, 

 weil nämlich in dem ganzen Schäffer'schen Werke die einzelnen Arten einer Gattung 

 mit der fortlaufenden Nummer als Speciesnamen belegt werden (also: Elvella prima 

 erster Faltenschwamm .... Diagnose .... Abbildung, Elvella secunda zweiter Falten- 

 schwamm . . . . u. s. f.) und man eine derartige Numerirung doch nicht als factische 

 Speciesbenennung ansehen kann. Keissler. 



Hungaria (occidentalis): ad truncos (^ucrcuum, in silvis prope Pressburg 



leg. et det. J. k. Bäum 1er. 



