Botanische Abteilung des k. k. naturhistorischen Hofmuseums. 



Die Uredosporen dieser ersten Generation rufen nur lokale Infektion hervor. Spermo- 

 gonien werden nicht entwickelt. Bubäk. 



11 12. Thecaphora affinis. 



Schneider in Jahrb. schlcs. Ges. (1874), p. 90; Schrot, apud Cohn, Kryptfl. v. 

 Schles., Bd. III, I. Ilalfte(i887), p. 288; Fischer de Waldh., Apercu syst. Ustil. (1878), 

 p. 36; Sacc, SvlI. fung., vol. VII (1888), p. 510. — Sorosporium hyalimim Wint. apud 

 Rabenh., Kryptfl. v. Deutschi., 2. Aufl., Bd. I, Abt. i (1884), p. 105 p. p. 



Stiria: in leguminibus Astragali glycyphylli L. prope Aussee, m. Aug. 



leg. L. et C. Rechinger. 



11 13. Melampsora Helioscopiae. 



Castagne in Cat. de pl. aux env. de Marseille (1845), p. 205; Wint. apud Rabenh., 

 Kryptfl. V. Deutschi., 2. Aufl., Bd. I, Abt. i (1884), p. 240; Schrot, apud Cohn, Kryptfl. 

 V. Schles., Bd. III, I. Hälfte (1887), p. 359; Sacc, Syll. fung., vol. VII f 1888), p. 586. 



— Uredo Helioscopiae Fers, in Tent. disp. meth. fung. (1797), p. i3. — Uredo punc- 

 tata DG., Fl. franc., vol. II (1805), p. 236. — Uredo confliiens Lam., Encycl., vol. VIII 

 (1808), p. 23i. — Uredo polymorpha var. y Strauß in Wett. Ann., vol. II (181 1), p. 87. 



— Caeoma Helioscopiae Schlecht., Fl. Berol., vol. II (1824), p. 125. — Caeoma punc- 

 tatiim Link in Linne, Spec. plant., ed. IV, T. VI/2 (1824), p. 3i. — Rhytisma Euphor- 

 biae Schubert in Fl. Dresd., vol. II (i823), p. 3 10. — Lecythea Euphorbiae Lev. in Ann. 

 sc. nat. Bot., ser. III, vol. 8 (1847), p. 374. — Erysibe Euphorbiae Wallr., Fl. crypt. 

 Germ., II (i833), p. 205. 



Fungus uredosporifer. 



Persia austro-orientalis (prov. Kerman): in foliis Euphorbiae connatae Boiss. 

 prope Kerman, m. Majo leg. J. Bornmüller. 



11 14. Melampsora Magnusiana. 



Wagner in Üsterr. bot. Ztschr., Bd. 46 (1896), p. 274; Sacc, Syll. fung., vol. XVII 

 (1905), p. 463; E. Fischer, Ured. d. Schweiz (1904), p. 500; Kleb., Wirtsw. Rostp. 

 (1904), p. 408. — Melampsora Klebahni Bubak in Ztschr. f. Pflanzenkr., Bd. IX (1899), 

 p. 26; Sacc, Syll. fung., vol. XVII (1905), p. 463; Klebahn, Wirtsw. Rostp. (1904), 

 p. 409. — Melampsora Tremulae Tul. in Ann. sc nat. Bot., ser. IV, vol. 2 (1854), 

 p. 36 p.p.; Schrot, apud Cohn, Kryptfl. v. Schles., Bd. III, i. Hälfte (1887), p. 382 p.p.; 

 Sacc, Syll. fung., vol. VII (1888), p. 589 p.p. — Melampsora populina Wint. apud 

 Rabenh., Kryptfl. v. Deutschi., 2. Aufl., Bd. I, Abt. i (1884), p. 238 p. p. — Caeoma 

 Chelidonii Magnus in Hedwigia, Bd. 14 (1875), P- 20; Sacc, Syll. fung., vol. VII (1888), 

 p. 863. — Uredo Chelidonii Schwein., Syn. Amer. bor. (i83i), p. 291. — Caeoma 

 Fumariae I,ink, Spec. plant., ed. IV, T. VI/2 (1824), p. 24. 



.■\ e c i d i a . 



Austria inferior: in loliis Corydalis cavac L. ad Hadersdorf prope Vindobonam, 

 m. Apr. leg. F. de Höhnel. 



Der genetische Zusammenhang zwischen Caeoma Chelidonii und den Uredo- 

 und Teleutosporen auf Populus tremula wurde von Wagner, Jener zwischen Caeoma 

 Fumariae und einer Melampsora auf Populus tremulae von mir festgestellt. Ich 

 nannte diesen letzten Pilz Melampsora Klebahni. Klebahn zeigte aber durch Infek- 

 tionsvcrsuche, dal.' beide Pilze identisch sind. (Siehe Klebahn, Wirtsw. Rostp., p. 40g.) 



F. Bubäk. 



