INTRODUCTION. 



grâce à lui nommer les cryptogames qu'il ramasse, il me semble que 

 la réponse sera faite. S'il n'y parvient pas toujours, il aura, selon le 

 mot de Lefébure de Fourcy, la consolation de s'en prendre à l'ouvrage 

 comme incomplet. 



Les noms d'auteurs n'ont pas été indiqués à la suite des noms d'es- 

 pèces : aucun débutant ne les retiendrait, et on pourra les trouver 

 aisément si on le désire, ainsi que toute la synonymie-, dans les grands 

 ouvrages classiques; je n'ai fait exception que pour quelques crypto- 

 games se disputant un môme nom donné à deux ou plusieurs espèces 

 très différentes. Beaucoup de plantes ont eu cinq ou six parrains et 

 plus, qui tous ont eu de bonnes raisons pour les nommer, et pour 

 voir leurs dénominations adoptées ou rejetées. C'est là une des plaies 

 de la Botanique systémalique, et il ne faut pas compter y remédier par 

 la règle de priorité, que tout le monde fait semblant d'approuver mais 

 à laquelle nul ne veut se rallier ei pratique; nous n'avons point com- 

 pétence pour dire notre mot, après tant d'autres, dans les cas douteux, 

 et aucune envie, d'ailleurs, d'aller mettre lé doigt entre l'arbre et l'é- 

 corce; au surplus, ces questions byzantines de nomenclature critique 

 ne peuvent avoir d'intérêt pour un petit ouvrage élémentaire tel que 

 celui-ci : sans prendre parti dans ces discussions souvent brûlantes, je 

 me suis donc contenté presque toujours de mettre les noms (qui sont 

 d'ailleurs les plus généralement employés) qu'avaient admis dans leurs 

 Nouvelles F/or es MM. Gostantin, Dufour, Douin et Boistel : de la sorte, 

 l'étudiant, une fois habitué à la détermination des cryptogames com- 

 muns, n'aura pas à se charger d'une nouvelle nomenclature en se 

 mettant à se servir de ces ouvrages plus complets. 



Les genres difficiles n'ont pas été scindés en sous-genres, autant que 

 possible : sans doute on ne peut plus aujourd'hui conserver le genre 

 unique Agaricus, mais dans un ouvrage aussi élémentaireque celui-ci, 

 l'on peut sans inconvénient laisser sous la dénomination Uypnum 

 les sections Ambli/stegium, Camptothecium, Clunacium, Euivjnchium, 

 Isothecimn, Thyidium, etc. On trouvera d'ailleurs l'indication de ces 

 sous-genres devant chaque espèce correspondante, dans la table 

 alphabétique des noms, à la fin de l'ouvrage. De ménie, s'il a fallu 

 adopter le nom de Phyyïiaiolïllion pour le JMIiothamtiion pohjmor- 

 plium, désignation employée par six auteurs différents pour six algues 

 différentes, j'ai maintenu en revanche dans le genre Melobesia des 

 sous-genres créés par De ïoni. 



Une partie des espèces sont décrites en quelques mots, sous forme 

 d'une simple note mise en renvoi au bas des pages. Il ne faut pas voir 

 là une intention ou un mode méthodiques de désignation systématique 

 de sous-espèces ou de variétés, par exemple : ce renvoi et cette des- 

 cription sonmiaire et accessoire ont lieu tout simplement quand l'occa- 

 sion a paru se présenter commodément, soit que l'espèce signalée en 

 note soit moins commune que l'espèce principale voisine, soit qu'elle 

 n'en diffère que peu, soit qu'il y ait intérêt à attirer en ce .point l'atten- 

 tion au sujet d'une erreur qui pourrait facilement se produire : le rejet 

 en note au bas de la page de -ces observations d'importance secondaire- 



