INTRODUCTION. IX 



par la coiffe, celles des Lichens et des Algues se fait toute au micro- 

 scope : je n'ai pas eu de peine à me convaincre par quelques essais que 

 le débutant en cryptogamie n'arrive à tirer presque aucun parti de ce 

 livre conçu d'une façon trop peu pratique. Je passe sous silence des 

 ouvrages encore plus anciens ou incomplets, tous privés d'illustrations 

 et épuisés, comme ceux de Chevalier, de Mérat, etc. Le petit nombre de 

 Flores cryptogamiques publiées jusqu'ici, et leur rapide épuisement, 

 témoignent assez que le besoin d'un ouvrage un peu plus complet et 

 plus moderne, pourvu de figures et d'accolades synoptiques, « se 

 faisait généralement sentir » — suivant la formule consacrée. 



Ce livre est donc fait pour les excursions botaniques, et conçu, avant 

 tout, pour faire avec facilité des déterminations; hors du terrain, pour 

 lequel il est créé comme la boîte verte et le piochon, il doit comme 

 ces instruments être mis de côté, et céder la place, pouf l'étude théo- 

 rique, aux ouvrages spéciaux qui abondent en Cryptogamie. Mais s'il 

 est destiné à des débutants en herborisation ou à des amateurs, il sup- 

 pose par contre que l'étudiant qui s'en sert a déjà des connaissances 

 assez avancées en botanique théorique : aussi reste-t-il dans son rôle 

 d'outil exclusivement pratique, et ne vise-t-il aucunement à être un 

 traité théorique régulier : je n'ai pas cherché, quand ce n'était pas très 

 facile, à vouloir reconstituer quand même par des diagnoses le groupe 

 complet — famille ou genre — auquel appartient le végétal considéré : 

 si par exemple le genre Peziza se trouve démembré en trois ou quatre 

 endroits pour la facilité de l'analyse, c'est à l'étudiant d'utiliser les 

 notions théoriques enseignées au cours, pour se rappeler que ces 

 espèces ont un caractère générique commun, qui est d'être un Asco- 

 mycète à périthèce charnu non clos et hyménium étalé. Les caractères 

 employés dans ces tableaux sont en effet non les plus essentiels mais 

 les plus visibles; comme ceux-ci, par contre, peuvent être plus ou 

 moins variables, et que d'autre part leur observation peut parfois être 

 douteuse, j'ai tâché de prévoir ces causes d'indécision ou d'erreur, et 

 d'y remédier en plaçant le même nom à deux ou plusieurs endroits 

 différents des tableaux, de sorte qu'on ne peut manquer d'arriver à 

 nommer Téchantillon : c'est ainsi que le Psalliota campestris ou 

 YAmanita phalloïdes, dont les caractères varient beaucoup suivant 

 Vk^Q, figurent l'un en cinq et l'autre en quatre endroits ; A?nanita ci- 

 trina, Cetraria aculeata, Funaria hygrometrica, etc, chacun en trois 

 endroits. — Les termes techniques essentiels pour l'étude théorique, 

 mais non indispensables pour la détermination {asques, hyphes, 

 gonidies, hasides, tricliogyne, anthéridies, etc.) n'ont même pas été 

 employés une seule fois, toujours dans le même esprit de simplification. 

 Cette manière d'agir n'a riend'anti-scienlifique, elle répond simplement 

 à un but déterminé : il ne faut pas confondre la classification, qui est 

 synthétique, avec la détermination, qui est analytique : l'une consi- 

 dère les points communs, l'autre au contraire les points de dissem- 

 blance. C'est pour cela qu'ici tout a été sacrifié à la clarté et à la sûreté 

 de l'analyse, la construction de l'ouvrage dût-elle en paraître incor- 

 recte ou vicieuse ; mais si l'amateur ou l'étudiant qui herborise peut 



