82 J. TKIANA ET J. E. PLAIVCHON. 



pruntées avec des altérations aux dessins originaux, représentent une tleur 

 à huit étamines. Le texte du même Gênera mentionne, sans explication 

 aucune, deux supposées espèces de Breynia, savoir : le Breynia elœagni 

 foliis et le Breynia amygdalifoliis latioribus. Le second de ces types, ni 

 figuré, ni décrit, pourrait n'être qu'une simple nuance du Breynia elœa- 

 gni foliis, et, dans tous les cas, demeure à peu près non avenu. C'est ce 

 que confirme l'étude des documents originaux de Plumier. Dans la ma- 

 gnifique collection de dessins et manuscrits de cet auteur que possède la 

 bibliothèque du Muséum de Paris, se trouve (t. VI, tab. 82) une plante 

 appelée Breynia elœagni foliis. La description inédite annexée à ce dessin, 

 et que nous venons de transcrire, assimile la plante, pour le feuillage, à 

 la l'ois au Saule, à VElœagnus, à V Amandier, attribue à ses {leurs un 

 nombre indéfini d'étamines {plurimis staminibus) , signale un calice à 

 quatre dents bien plus petit que la corolle, et donne les fleurs comme 

 disposées en corymbe.^ Cette description résume donc les deux })hrases 

 spécifiques du genre Breynia, et les analyses publiées par Plumier sont 

 le calque altéré des fleurs de ce dessin unique qui porte dans la collection 

 originale le nom de Breynia. 



Linné, dans la première édition de son Species plantarum, place dans 

 la classe polyandrie le genre Breynia, qui figurait déjà dans l'octandrie 

 de son Gênera , et désigne l'espèce sous le nom à'indica. Outre l'au- 

 torité de Plumier, Linné cita les Icônes de Breynius, lequel, adoptant 

 le genre dédié à son père, avait publié une description plus détaillée que 

 celle de Plumier, et une copie ou un calque légèrement altéré du dessin 

 original du même auteur. Ce calque, fait par Aubriet, lui avait été com- 

 muniqué par l'un des Jussieu. 



Tous les caractères assignés au Breynia, y compris les étamines indé- 

 finies (plurimis staminibus Plum. mss.), le calice très petit, etc., con- 

 cordent parfaitement avec l'espèce que Jacquin a nommée plus tard Cap- 

 paris Breynia, et qne Lamarck a baptisée Capparis amygdalina. Jacquin, 

 avec sa sagacité ordinaire, sut reconnaître le vrai Breynia elœagni foliis 

 de Plumier, et, dans l'excellente description qu'il en publia, mentionna 

 très expressément les fleurs polyandres (stamina numerosa), ajoutant que 

 sa plante à l'exclusion de toute autre était le ^rej/wia de Plumier. 



C'est donc Jacquin (et non Linné) qui doit faire autorité pour le Cap- 

 paris Breynia, d'autant plus qu'il cite exactement les synonymes de Plu- 

 mier et de Breynius. Linné, dans les éditions seconde et suivantes de son 

 Species, quand il eut reconnu que le Breynia était iine simple espèce 

 de Capparis, adopta le nom de Capparis Breynia, en citant Jacquin , 



