PRODROMUS FLORiE NOVO-GRANATBNSIS. 2/|9 



ait. liôO mètres (Tr.); Savana Grande, à Paiine, cordillère orientale 



(Goudol) ; Santa-Marlha (Purdie) . 



• 

 Obs. — Nos exemplaires s'accordent parfaitement avec la figvire et la 



description du Ruyschia amazonica, sauf quelques nuances dans la forme 

 des feuilles, organes qui sont tous détachés des rameaux dans les échantil- 

 lons d'herbier et dont on ne saurait adopter les formes diverses comme ca- 

 ractères des variétés dans l'espèce; car il est à peu près certain que la même 

 branche peut présenter, à cet égard, toutes les nuances entre l'état cunéi- 

 forme-obovale avec sommet plus ou moins arrondi et émarginé, et l'état 

 cunéiforme-lancéolé avec acumen terminé par une petite pointe caduque 

 (mucronulé). Les deux états extrêmes et leurs intermédiaires existent dans 

 l'exemplaire des Andes de Bogota : la [)remière forme {latifolia) est celle 

 de l'exemplaire de Purdie; enfin, les feuilles détachées de l'exemplaire de 

 Goudot sont toutes étroites, cunéiformes-lancéolées, un peu en losange, et 

 pourraient, si cette forme était constante et générale, constituer une variété 

 angustifolia. 



Faute d'exemplaires authentiques des plantes admirablement décrites 

 et figurées par M. de Martius, nous n'osons décider si les trois types /Jwi/s- 

 chia amazonica , R. Spixiana et R. corallina sont des espèces ou de 

 simples variétés ; mais nous sommes assez portés vers cette dernière opi- 

 nion, surtout en ce qui concerne les Ruyschia amazonica et R, Spixiana, 

 déjà distingués avec beaucoup d'hésitation par M. de Martius. 



Toutes les formes, du reste, que nous rapportons au Ruyschia ama- 

 zonica se distinguent du Ruyschia Souroubea Sw. (exemplaire de la 

 Guyane française, Sagot, n° 75, in herb. Fac. se. Monspel.) par les carac- 

 tères suivants : feuilles à pétioles relativement plus courts, les supérieures 

 acuminées et aiguës, habituellement lancéolées, au lieu d'être oblongues- 

 elliptiques arrondies et plus ou moins émarginées; consistance un peu 

 moins épaisse , nervures secondaires un peu moins nombreuses et moins 

 obliques ; couleur sur le sec vert brunâtre pâle et non fauve ; fleurs un 

 peu plus petites. Mais ce sont là des nuances vagues plutôt que des carac- 

 tères bien tranchés, et nous ne serions pas surpris que l'étude de nombreux 

 exemplaires fît rentrer dans le type Souroubea non-seulement les trois 

 plantes mentionnées de M. de Martius, mais peut-être aussi le Ruyschia 

 bahiensis du même auteur (Salzmann, in herb. Facult. se. Monspel., sub 

 Ruyschia Souroubea), qui ne se distingue du type que par le développe- 

 ment plus grand de toutes ses parties. * 



En attendant, nous croyons devoir rapporter au Ruyschia amazonica 



