MiODfiOML'S FLOP.yE NOVO-CnANATENSlS, S59 



Paidlinia foliis triternatis, foliolis ovato-sinuosis, J. Biirm. in 

 Plum., PL Am., p. 101, tab. 111, ilg. 1 (icon ex Piumcrii ima- 

 ginibus maie imilata, et exclus, figuris analyticis ad speciern alie- 

 nam spectantibus). 



PauUinia curassavica L. , 5/)., edit. 1, p. 366 (pro parte, 

 nempe quoad synon. Plum. et exclus, synon. Plukcn.). 



PauUinia curassavica Jacq., O^seru., tab. 61, fig. 8, saltem 

 quoad syiionym. Plumer, et (jucad iconem folii verosimiliter a 

 Plumerioipso mutuatam. 



Guadalupe (L'Herminier). 



Ohs. — La diagnose qu'on vient de lire du PauUinia Plumierii se 

 fonde à la fois sur les magnifiques dessins inédits de Plumier, accompa- 

 gnés de figures analytiques très-exactes, et sur des exemplaires d'une 

 plante récoltée à la Guadeloupe par L'Herminier, laquelle se rapporte 

 exactement à la figure et à la description originale de Plumier, Ses fruits, 

 tout à fait semblables à ceux du PauUinia velulina, diffèrent beau- 

 coup de celui qu'a représenté Burmann dans les figures analytiques attri- 

 buées au Cururu scandens entieaphyUa de son édition des Planlœ ame- 

 ricanœ de Plumier. Ceci tient à une méprise dont Burmann s'est rendu 

 coupable sans le savoir, et quel'étudedes documents originaux de Plumier 

 p.ouvait seule faire rectifier. 



On sait, en elîet, par le témoignage de Burmann lui-même, que les 

 dessins de Plumier, dont il s'est constitué l'éditeur, n'étaient qu'une 

 copie faite à Paris, à l'instigation de Boerbaave, d'une partie du magni- 

 fique Allas de botanique de Plumier, dont la bibliothèque du Muséum 

 possède l'original. Bien qu'opérée sous les yeux de Vaillant, cette copie, 

 imparfaite sur bien des détails, ne comprit probablement pas les analyses, 

 toujours très-exactes, généralement ajoutées au dessin d'ensemble de la 

 plante, et c'est peut-être pour combler cette lacune que Burmann eut la 

 malheureuse idée de prendre dans le Gênera de Plumier les détails ana- 

 lytiques consacrés à l'illustration de cliacjue genre, et de les adjoindre un 

 peu au hasard à telle espèce, à laquelle ils ne se rattachaient point (1). 



(1) Nous disons peul-êLre, parce que J. Burmann ayant acheté les planches 

 en question qui avaient été en la possession de Boerhaave, il se pourrait quo 

 les analyses y fussent déjà amenées hors do leur place ; mais il nous paraît 

 peu probable que Vaillant, d'une part, et le peintre Aubriet, de l'autre, qui 



