220 CRYPTOGAMES. 



ilonc ii la classe îles Filicinées au même titre que les Lycopodes et les Prêles, et ce rappro- 

 chement n'aurait rien que de très-naturel, puisque Lamarck, qui le premier nomma ces plantes 

 sans en avoir vu la fructification, faisail remarquer, tout en les plaçant dans la famille des 

 Naïades parmi les Phanérogames, combien elles avaient d'analogie par leurs organes de la 

 végétation avec les Jungermannes et les Fougères. 



Mais ces organes ne sont jamais seuls sur la plante ; ils sont toujours accompagnés d'autres 

 sacs membraneux dont la structure est totalement différente et sur la nature desquels 

 B. Brown et ceux qui lesont étudiés et décrits ne sont point d'accord. Suivant ces observateurs, 

 ces sacs sont divisés en deux compartiments par une cloison transversale. Dans le comparti- 

 ment inférieur, il y a un liquide trouble qui devient bientôt une substance pulvérulente ; dans 

 le compartiment supérieur, il y a une colonne centrale qui se termine à son sommet en une 

 touffe de filaments, de façon à présenter l'aspect d'un pinceau. De cette colonne centrale pendent 

 quatre à neut corps anguleux. A la maturité, la membrane du sac se déchire circulairement 

 à la hauteur de la c'oison verticale; la partie supérieure seule tombe à la manière d'un opercule 

 ou d'une coiffe, et met à nu la colonne centrale et les corps anguleux. 



Que sont ces corps anguleux ? faut-il, avec M. de Hartius, les considérer comme des spores? 

 Dans ce cas, les spores sont fixées à une colonne centrale, le sac est un sporocarpe et les 

 Azollées doivent être rangées non plus à côté des Fougères, mais dans la classe des Rhizo- 

 carpées, près des Marsilea et surtout des Salvinia, dont elles ont la manière de vivre. 



Nous nous sommes rangé à l'opinion de R. Brown, qui ne considère comme spores que les 

 petits corps anguleux ou arrondis renfermés dans les sporanges que nous avons décrits en pre- 

 mier lieu. Mais nous devons avouer que la position de cette famille dans la Cryptogamie ne 

 pourra être indiquée d'une manière certaine tant qu'on n'aura pas essayé de faire germer ces 

 deux espèces de sacs, et constaté quels sont ceux qui renferment véritablement les spores. 



azolla LÂMK. Caulis Dliformis, foliis altérais, 

 îmbricatis. Organa propagationis dimorpha, 

 caulis et ramorum basi adnata, deorsum spec- 

 tanlia. 1° Organa, sporangia dicta, plurima, 

 globo-sa, longe pedicellata, indusio membrana- 

 ceo irregulariter fisso inclusa, sporis globosis, 

 fceta. — 'i° Organa altéra, solitaria vel gemina, 



intra qiioddam sporocarpium démuni circuin- 

 scissum, e vesicula basilari materia grumosa 

 farcta, et ex axi buic imposita, vertiee cum spo- 

 rocarpio concrescenle , tricruri, crurilms apice 

 in corpuscula tumentibus, axi applicatis ejusque 

 foveolœ semiimmersis. 



HISTORIQUE DE LA CLASSE DES FILICINÉES. 



Dans les Fragmenta Methodi naluralis de Linné, les Fougères forment le soixante-qua- 

 trième ordre, et se composent des dix genres, Ophioglossum, Osmunda, Plcria, Trichomanes, 

 Adiantinn. Lonchilis. Asplenium, Remionitis, Polypodium, Acrostichum. 



Bernard de Jussieu ajouta a ces dix genres YOnoclea d'une part, et de l'autre la Lentille 

 d'eau et la f'ilulaire que Linné avait placées dans ses incerise sedis. A. L. de Jussieu suivit 

 les errements de son oncle, et son ordre des Fougères est divisé en cinq sections : les deux 

 premières comprennent les dix genres de Linné, plus YOnoclea, le Myriotheca de Commerson 

 (Marattia) et le genre Darea; la troisième comprend les Zamia et le Cycas; la quatrième le 

 Pilularia et le Lemna; la cinquième, les Salvinia, les Isoeles et les Equisetum. A l'exception 

 des Zamia et des Cycas, l'ordre des Filices de A. L. de Jussieu est extrêmement naturel et 

 correspond à notre classe des Filicinées. 



Les caractères génériques de Linné el des de Jussieusont tirés de la présence ou de l'absence 

 ainsi que de la forme des indusies. Adanson (Fam. nal.) essaya le premier de prendre en 

 considération la présence ou l'absence du connecticule qu'il appelle anneau. Mais c'est 

 Smith qui en étudia le premier toutes les formes, et en fit les principes de sa classification des 

 Fougères. 



Swartz a travaillé d'après les mêmes bases que Smith, et a publié, en 1 800, une monogra- 

 phie de dix-huit genres; Willdenow en ajouta quatre nouveaux, et ce nombre a été augmenté 

 depuis au delà de toute proportion par MM. Schkuhr et Brown, Humboldt et Kunth, Mirbel , 

 Bory Saint-Vincent, Desvaux, Presl, Hooker, Brongniart, etc. 



Les classifications des Fougères données par ces auteurs diffèrent entre elles assez peu pour 

 que nous croyions devoir nous borner ,i ne rapporter ici que celle de M. Brongniart qui, pour 



