PYLOCHELES. 19 



identique des chelipedes. II est vrai que Spence Bate signale a I'abdoinen 

 du specimen unique (une femelle) recueilli par le Ciiallenger cinq paires de 

 pattes seulement, d'ailleurs toutes biramees; niais on doit croire que I'auteur 

 a omis de signaler la premiere paire uniramee, a moins qu'il ne I'ait pas 

 aperque.* 



Au reste, il est un caractere qui montrera mieux que tout autre I'identite 

 generique probable du Cheiroplatea et des Pylochebts, c'est la presence d'une 

 pince didactjle a I'extremite des maxillipedes externes. Spence Bate croyait 

 ce caractere tout a fait particulier a son genre : '• II est unique, dit-il, parmi 

 les Crustaces superieurs. Une pince semblable existe chez quelques Crus- 

 taces edriophthalmes, mais cette forme, autant que je saclie, n'a pas ete 

 observee jusqu'ici cliez les Decapodes."t Nous avons signale ce caractere 

 dans la diagnose du genre Pylocheles : ajoutons que dans la description et 

 la figure, tres imparfaites il est vrai, des pattes thoraciques de la 4*"" paire 

 du Cheiroplatea cenobUa, il n'est nuUement question de la rfipe, ce qui prouve 

 qu'elle est au raoins tres peu developpee et par consequent plus ou moins 

 semblable a celle du Pi/locheles Agasskii. 



Le Cuiicelhis iupis, decrit et figure par H. Milne-Edwards, ne presente 

 avec les Pylocheles que des analogies dues a un meme mode d'adaptation : 

 il en differe en effet d'une maniere complete en ce sens que I'abdomen est 

 depourvu d'appendices symetriques aux cinq premiers anneaux, et qu'il ne 

 presente en dessus que des lames transversales tres etroites. 



Les Pylocheles ne paraissent pas habiter les coquilles. Le specimen 

 priraitivement decrit par A. Milne-Edwards, vivait dans une cavite creusee 

 au milieu d'un fi'agment pierreux forme de sable agglutine ; il la remplissait 

 entierement, et la fermait au moyen de ses pinces. Un autre individu 

 recueilli par le Blake, habite la cavite centrale d'une Eponge siliceuse tres 

 solide, et presente ses mains a I'orifice. Le Pi/lochelcs {CheiropMea) cenohita 

 de Spence Bate etait sans abri, mais avait probablement quitte sa demeure. 



Les trois individus recueillis par le Blake appartiennent tons k la meme 

 espece. 



* Speuce Bate parait aussi attribucr au Clieiroplatea des branchics bisericps, mais iii sa figure, ni son 

 tcxte ne sont assez clairs poui' qu'on puisse ne pas attribuer a I'espece qu'il a decritc des braucLies de Pylo- 

 cheles. II en est de meme pour la formule branchiale ; le Pylocheles a 2 arthrobrancliies sur les pattes- 

 inacboires posterieures, et sur cbacune des paltes des 4 paires antericurrs, plus 1 pleurobraucliie sur les 

 pattes des 4 deruieres paires : les braneliies sont en meme nombre et soniblablement disposees dans le Cheiro- 

 platea, mais les deux artlirobranchics anterieures se trouveraient, par cxfranrdiuaire, sur les paltes maclioires 

 2 et 3, et la plcurobraneliic des pattes ambulatoires de la 2™° paire ferait defaut. 



f Boas a figure une pince tout a fait semblable, aux pattes-machoircs de la 2" paire du Palmmon Fabricii. 

 Voir Boas, loc. cit., PI. T., fig. 25. 



