138 INTRODUCTION. 



Agassiz, Fig. 252 (voir plus loin), mais cette figure, a cause de sa position, est 

 d'un interet moindre. La maniere dont est representee la structure de la 

 bouche et des pattes n'est certainement pas tres exacte, mais elle reste 

 suffisamrnent correcte pour qu'on puisse conclure immediatement, et avec 

 certitude, que 1' animal appartient a la famille des Cirolanidae ; et en verite, 

 si les curieuses branchies n'existaient pas, je l'aurais meme place sans hesi- 

 tation dans le genre Cirolana, parmi les especes dont toutes les pattes sont 

 exclusivement ambulatoires. En raison de l'appareil branchial, on doit le 

 regarder comme appartenanta un genre special de la famille des Cirolanidae. 

 Sans doute, Milne Edwards observe que la structure de la tete, des antennes 

 et des yeux presentent des caracteres qui eloignent le Bathynomus de tons les 

 groupes jusqu'ici connus de Cirolanidae-Cymothoidae, mais si j'en juge 

 d'apres la figure de Filhol, qui est suffisamrnent correcte pour qu'on s'en 

 serve, il ne m'est pas possible de decouvrir la moindre difference entre la 

 tete et les antennes de cet animal et celle de nombreux Cirolanides. Ainsi 

 qu'on l'a vu plus haut, les yeux sont decrits comme etant exclusivement 

 situes sur la face inferieure de la tete, mais un coup d'ceil jete sur mes 

 planches montre que frequemment, dans les Cirolanides, les yeux occupent 

 une bonne partie de cette face ; il est vrai que dans le Bathynomus les yeux 

 se trouvent seulement la et ne debordent pas sur la face superieure comme 

 dans les Cirolanidae; il est vrai aussi qu'ils presentent un tres grand nombre 

 de facettes (si l'assertion est exacte), mais ce sont la des caracteres qui sont 

 tout au plus de valeur generique. L'auteur pense que la structure des 

 pieces buccales se rapproche plus etroitement des Cirolanides que des autres 

 representants du groupe Cirolanid-Cymothoa ; je veux seulement observer 

 que la figure mentionnee ci-dessus rappelle une bouche typique de Cirolana. 

 L'auteur ajoute d'ailleurs que les pattes presentent une ressemblance avec 

 les Cirolana et avec le genre dEga; d'apres la figure, le-; trois paires anteri- 

 eures, qui sont les pattes caracteristiques, ne ressemblent pas du tout a, celles 

 des JEga, mais sont exactement conformees comme celles de beaucoup 

 d'especes du genre Cirolana. Quand M. A. Milne Edwards, pour conclure, 

 est d'avis que le Bathynomus, grace aux caracteres structuraux signales, doit 

 constituer un nouveau groupe, celui des " Cymotlwadiens branchifh'es " parmi 

 les Cymothoidae, je suis necessairement en disaccord avec lui ; quelques- 

 uns des caracteres qu'il met en evidence, d'ailleurs assez vaguement, sont 

 nettement contredits par la figure de Filhol (et par celle d'Agassiz) a 

 laquelle j'accorde beaucoup plus de credit, et il reste seulement deux carac- 



