17 



logares em que expontaneamente crescem e reconheci que todos 

 nâo são mais do que variedades. 



Represento aqui na Est IV, não só o porte, tirado d'après 

 iiaiurc, como os fructos de algumas variedades, por onde melhor 

 se prova o que affirmo. 



Em um trabalho meu (i) quando protestei pelo esbulho 

 que soffri do monographo da Mora Brasileira, fiz ver que os 

 Cocos Maríiana e acrocomioides, nâo eram mais do que o meu 

 Geribá, descriptos por dois exemplares cultivados no Passeio 

 publico do Rio de Janeiro, donde foram tirados e remettidos 

 para Europa pelo Dr. Glaziou, quando já sabia que era o meu 

 Geribà e agora ainda aqui rectifico o que então disse. 



São pois seis espécies que figuravam como distinctas e que 

 agora desapparecem, para somente se apresentarem como cortejo 

 synonymico do Cocos Roniatizoffiana Cham. 



Em resumo pode-se dizer, pelo que observei, que o C. Ro- 

 manzoffiana nos logares húmidos e alagados torna-se barrigudo 

 em baixo, nos lograres arenosos e salitrados em cima, nos húmidos 

 e selicosos no centro, tornando-se finos e esbeltos nos logares 

 montanhosos e seccos e direitos e grossos nos logares cultivados. 



O estudo que fiz d'esta palmeira levou-me a estudar todo 

 o grupo do género Cocos, trabalho que o meu amigo Beccario, 

 sábio botânico italiano, também já fez, no seu estudo prt^liminar 

 intitulado Le Pal»ie inchisc nel genere Cocos Linn. 



Conhecendo de visu as plantas de que se compõe este 

 género, tendo-as visto vivas, exceptiiando o C. Drudei Becc, 

 pude organisar a ligeira chave do género, que aqui junto, re- 

 unindo todas as espécies brazileiras conhecidas, excluindo apenas 

 as exóticas que são: na secção Eu cocos, o C. nucifera, das 

 índias e na dos Syagnís. os C argêntea Engl., o Sancona Hook, 

 o Chiragíia Becc, da Columbia, o Orinocensis de Spruce, do 

 Orenoco e o piíyrophylla Mart., da Bolivia. 



Em Matto Grosso encontra-se o Cocos Romanzoffiana nos 



(I) I.es Palmiers, 1882, pag. 24 et 27. 



