74 



autor considerava distincta, tanto que conservou a Allalea 

 speciosa, na mesma monographia, não posso admittir. 



O autor teve em suas mãos os oriofinaes de ambas e as 

 distinguiu, portanto nâo pôde o seu nome ligar-se á espécie 

 que nâo reconheceu nem separou. 



Assim penso, entretanto os mais versados que decidam se 

 a Atlalea speciosa de Martius, deve ser Orbignia Martia^ia de 

 Barbosa Rodrigues, que reconheceu o género e identificou as 

 duas espécies, ou se O. Lydiae de Drude, que conservou es- 

 pécies distinctas de dois géneros difíerentes. 



Devo dar algumas expHcações sobre a O. Lydiae. Por ter 

 tido um material incompleto e falsas informações o illustre 

 Professor Drude cahiu no engano. Este professor nâo viu as 

 spathas, nem os espadices, apenas examinou a porção supe- 

 rior de um espadice androgyno, que lhe foi remettida e por 

 isso disse que os ramos têm 1-2 flores fêmeas, quando têm 

 muito mais, nos médios e nos inferiores. 



As flores masculinas que examinou foram as poucas que 

 dão nas espigas terminaes dos ramos superiores, que são quasi 

 sempre differentes, nâo só das que acompanham as flores 

 fêmeas, como as dos ramos dos espadices masculinos. Deram- 

 Ihe também um desenho do porte de um individuo novo, que 

 provava ser acaule, e por esse e outros motivos cahiu no 

 engano, nâo suppondo que se occupava com o material da 

 Atlalea speciosa. 



2. O. MACROCARPA Barb. Rod. Acaulis vel caudice me- 

 diocri superne petiolorum basibus coronato, foliis per 

 quinques spiras dispositis, elongatis, robustis, foliolis de- 

 crescentibus, ad basim in acervos 2 — 3 aggregatis et ad 

 apicen aggregatis oppositis, linearilanceolatis, oblique acumi- 

 natis, subtus glaucis; Spadices monoeci, masculi it andro- 

 gyni 2 — 3 simul evoluti spathis int. lanceolatis sulcatis 

 rostrato-acuminatis, masc. : ramos plurimus unilateraliter 

 evolventcs ad basim minute bracteatos ; masc. androg. : 



