schizophylla estes espinhos sâo menores e têm a forma diversa, 

 como diversa também é a base, como bem se vê, na sua 

 Est. CXXX ('). A folha é biflibellada, como a das Acantho- 

 rizas ou mesmo como Martius representa a sua Brasiliensis 

 no Palmetiim, que foi por Drude considerada espécie distincta, 

 como já vimos. Entretanto, Drude não fala desse caracter, 

 nem nos genéricos. Se a espécie boliviana, de Martius, tivesse 

 os foliolos longamente fendidos, eu a consideraria idêntica á 

 minha. Além d'isso, a folha tem os foliolos quasi livres, apenas 

 um a quatro centímetros são ligados na base. Os foliolos são 

 também profundamente bifendidos, pelo espaço de mais de 

 dois terços do comprimento. Esses mesmos foliolos são li- 

 neares muito acuminados, terminando em ponta dura e pun- 

 gente. As cristas da folha são : agudas na parte superior e 

 emarginadas na inferior. 



Drude dá para a scJiizophylla as spathas em numero de 

 cinco, sendo três exteriores, entretanto, a espécie de que me 

 occupo, apresenta só uma exterior e muito distincta (seme- 

 lhante ás de outros géneros), e cinco interiores, que envolvem 

 imbricadamente o pedúnculo, além de mais seis, degeneradas 

 em ochreas, que protegem os ramos quando novos e os acom- 

 panham mesmo depois de velhos. 



O espadice é erecto, com o rachis ondeado e os ramos 

 recurvos. 



A folha, na espécie de Drude, tem um angulo de 200°; 

 na minha attinge a 220°. Além d'estas differenças, deve-se 

 também notar que as espécies conhecidas são de campos seccos 

 e de logares elevados e esta é dos pântanos e dos logares 

 baixos em que se dão certas espécies de Bactris. 



Drude separou mais a T. Brasiliensis Boliviana, da Bra- 

 zileira, identificada por Martius, pelo característico dos foliolos 

 mais fendidos e pela forma do calyce, e, se isso foi bastante, 



(1) Flor. Braz., III p. II p. 551. 



