— 6 — 



idées bizarres de ce savant ne sont guère propres 

 à élucider la question ; il voulut voir dans les con- 

 ferves une réunion de ces spores soudées bout à 

 bout. Au reste, cette idée ne fut guère adoptée et 

 défendue que par M. Desmazières {voy. Lettre sur 

 l'animalité de quelques hydrophytes et des myco- 

 dernies en particulier ; 1 828). Vers la même époque, 

 M. Unger, par des observations directes, fit bien 

 connaître la germination des zoospores qu'il regar- 

 dait, suivant une opinion généralement admise à 

 cette époque, comme des êtres passant alternati- 

 vement de l'animalité à l'état de végétation. 



Tous ces travaux tendaient à faire présumer que 

 dans les algues le système unique de reproduction 

 était dû à ces spores se formant évidemment sans 

 le concours des sexes, et assimilables plutôt aux 

 bourgeons et aux bulbilles des végétaux supérieurs 

 qu'aux graines. Ces idées sont celles qui paraissent 

 dominer dans les premiers écrits de MM. Agarth, 

 Montagne, Decaisne. Cependant on savait déjà que 

 pour les Zijgnema existait un véritable accouple- 

 ment, et les travaux de M. Morren, sur les closter- 

 riées (t83G), alors flottant entre le règne animal et 

 le règne végétal, avaient montré la présence pro- 

 bable des deux sexes chez les végétaux inférieurs. 

 Mais, à partir des travaux de M. Decaisne sur la 

 classification des algues et des corail ines (1812), 

 des travaux faits en collaboration avec M. Thuret 

 (18^5) sur les arthéridies et les spores des fucus, 

 du mémoire de MM. Derbès clSoiier sur les organes 



