— VIII — 



5 ) Noîis avons cherché à conti'vler vos observations, nous 

 n'avons rien vu. 



£) Enfin les résultats pratiques manquent , donc, rien de 

 certain. 



Examinons ces arguments pour et contre avec quelques 

 détails clans l'ordre ci-dessus. 



a) Différenciation caractérisée des gamètes et forme de ces 

 gamètes. 



La forme des gamètes est en effet si spéciale qu'elle 

 éveille a première vue l'idée de fécondation. Le type mâle, 

 malgré ses déformations, reste pointu, en forme de flèche. La 

 femelle, nettement ronde en général, n'est pas à vrai dire une 

 gamète puisqu'elle devient souvent l'œuf même et qu'elle 

 paraît susceptible d'être fécondée sans contact immédiat, 

 mais à travers un filament ou dans la spore même. En un mot, 

 la forme, pour l'un et l'autre sexe, surtout dans certaines 

 espèces, comme le Coprin, par exemple, est tout à fait carac- 

 téristique. 



Assurément le jet secondaire qui sort des gamètes les 

 déforme parfois et pourrait même faire croire a une germi- 

 nation qui serait un exemple de parthénogenèse dans notre 

 système, mais il est aisé de voir que ces jets secondaires se 

 terminent invariablement par une autre gamète plus petite que 

 la première, et cherchant à féconder. Lorsque parfois la ga- 

 mète femelle prend la forme tronconique, elle n'en conserve 

 pas moins, semble-t-il, la faculté de produire un œuf cà son 

 extrémité ou sur son parcours. Les jets secondaires n'ont 

 pas été observés dans toutes les espèces. 



b) Attractioti externe et visible l'une par l'aiUrejusqu 'atc 

 toîicher. 



Cette attraction paraît si visible, si nette, qu'il est impos- 

 sible de la comparer à des effets de polarisation, à des rap- 

 prochements végétatifs accidentels , à des anastomoses 

 comme on en voit entre des filaments, ampoules et conidies 

 voisins. Elle est franche, surmonte les obstacles, se fait sentir 

 à travers l'épiderme du limbe, et s'exerce à des distances rela- 



