VI 



rieure des spores et dans les conclusions qui en découlent ? 

 Bien loin de là; les avis peuvent être très différents. 



J'incline simplement à penser que, des faits observés, de 

 leur constance, de leur caractère, peut être déduite dans ces 

 traits principaux une loi que j'appellerai « Loi de reproduc- 

 tion sexuée de... quelques champignons supérieurs ». 



Hàtons-nous d'ajouter que si nous pensons connaître le 

 cycle extérieur de l'évolution, comprenant la fécondation, 

 l'autre partie, le cycle souterrain, nous échappe encore. 

 D'après des observations variées mais trop longues à rappor- 

 ter ici, nous serions portés à croire, avec beaucoup d'autres, 

 qu'il s'exécute dans des conditions déterminées en dehors 

 desquelles il n'a pas lieu. Certains aliments seraient indis- 

 pensables et le germe avorte s'il ne les rencontre pas. Le my- 

 célium serait parasite de racines, de racines en général. 

 Il y trouverait de l'humidité dans les grandes sécheresses 

 sans avoir à craindre la corruption parasitaire. Peut-être cer- 

 taines conditions de chaleur et de temps s'imposent- elles 

 également. Quoi qu'il en soit, ce n'est pas ici la place d'insis- 

 ter sur ces questions qui ne pourront être résolues qu'après 

 de patientes et longues recherches. Constatons seulement 

 qu'un premier pas dans la bonne direction, s'il ne transporte 

 pas au but, en rapproche apparemment. 



Parler de la reproduction sexuée à propos de champi- 

 gnons supérieurs, c'est, nous le savons, faire acte d'indisci- 

 pline envers les représentants de certaine science officielle et 

 de plus s'aventurer en terrain glissant où la chute est facile. 

 Bien des fois, naguère, on a cru avoir élucidé le problème ; 

 quelques mycologues le tiennent pour résolu. Il y a bientôt 

 trente ans une communication à l'/Vcadémie des sciences, 

 après avoir constaté des anastomoses assez ordinaires 

 entre filaments conidies et bâtonnets, se terminait par cette 

 retentissante déclaration « que le mode de fécondation des 

 basidyomicètes était pleinement démontré ». Quelques mois 

 après, dans une autre communication, le même auteur avouait 

 son erreur et reconnaissait la fausseté de ses conclusions. De 



