CRYPTOGAMES CELLULAIRES. 225 



Mais nous ne pouvons (et ceci est important à remarquer) indiquer 

 d'une façon absolue en quel point se sépare un Micrococcus d'un Bac- 

 terium, un Bacterium d'un Bacillus, un Bacillus d'un Vibrio, un 

 Leptothrix d'un Bacillus, un Beggiatoa d'un Leptotlni.r. un Fïôrto 

 d'un Spirochœte. Il y a entre les uns et les autres des formes rfc transition, 

 sans compter les états dits d involution (p. 180), qui altèrent la forme 

 normale des Schizophytes l . 



De même, c'est d'une façon provisoire que nous distinguons comme 

 espèces les divers êtres que nous avons énumérés et sommairement 

 étudiés de la page 138 à la page 197 de ce travail. La même 2 apparaît 

 plusieurs fois sous des noms différents, suivant les milieux où elle a 

 été observée 3 . C'est pour celte raison que nous ne pouvons accorder 

 la moindre valeur scientifique à la division des microphytes en chromo- 

 gènes, zymogènes et pathogènes 4 . Nous nous sommes quelquefois servi 

 de ces expressions, mais seulement à titre d'indications pratiques 5 . 



On voit qu'il y a encore dans l'étude des Schizophytes un grand 

 nombre de points obscurs, et que les auteurs de ces obscurités sont sou- 



1. L'involution (Nœgcli) est une sorte d'hypertrophie maladive, une régression, 

 a-t-on dit, qui a été ohservée dans un certain nombre de types, le Vibrio clwlericus, 

 le Bacillus Anthracis et autres, des Cladothrix, des Micrococcus, etc. On a par là, peut- 

 être sans démonstration suffisante, expliqué bien des déformations dont plusieurs 

 tiennent sans doute à des inlluences de milieu. 



2. En 1874, M. Billroth n'a admis pour l'ensemble des formes pathogènes étudiées 

 par lui qu'une seule espèce, le Coccobacteria septica. M. Naegeli pense qu'une même 

 espèce prend, dans la suite des générations, des formes successives différentes, variables, 

 dissemblables morphologiquement et physiologiquement. 



3. C'est pour cela que cette notion, admise par de Bary, qu'il n'y a d'espèce assurée 

 que celle qui a été suivie d'un bout à l'autre de son évolution, est tout à fait insuffi- 

 sante, si le milieu dans lequel a vécu la plante n'a pas varié. 



4. Pour nous borner à un exemple frappant, on ne peut nier que le Schizophyte du 

 choléra soit pathogène. « Mais il est avant tout saprophyte, puisqu'il peut non seule- 

 ment passer une partie de son existence à l'état de saprophyte, mais qu'il en a absolu- 

 ment besoin pour achever son évolution et produire des spores ». (De Bary.) Là où le 

 Bacterium Anthracis est qualifié de pathogène, il n'est pas dans le milieu normal de 

 son évolution; comme la levure de bière dans le liquide sucré, il se noie et lutte 

 contre l'asphyxie. Nous ne distinguons pas non plus ici les Parasites facultatifs et 

 nécessaires, comme le fait de Bary, cette classification reposant sur une notion erronée 

 du parasitisme et sur des connaissances médicales insuffisantes. 



5. Aux arguments invoqués contre la trop grande multiplication des types génériques 

 et spécifiques, il faut joindre ceux qui ressortent des études de MM. Guignard et 

 Charrin sur les variations morphologiques des Schizophytes. D'après eux, celui qu'on 

 considère comme caractéristique de la Pyocyanine, mobile et long de 1 \l sur une 

 largeur de (x 6, vivant dans un bouillon auquel on ajoute diverses substances orga- 

 niques ou inorganiques, variera de forme avec ces diverses additions. L'acide phénique 

 et la créosote donnent au Schizophyte la forme d'un Bacterium. Avec le thymol, le 

 napthol, l'alcool, on obtient des Bacillus de longueurs diverses. Avec le bichromate de 

 potasse, on observe des filaments longs et enchevêtrés ; avec l'acide borique, des 

 Spiriltum. On peut aussi obtenir dans presque toutes ces formes des corps intérieurs, 

 sphériques, à paroi épaisse, à forme de Micrococcus, constituant une forme de conser- 

 vation et de reproduction. Toutes ces formes, cultivées sur gélatine, agar-agar, etc., 

 reproduisent avec la Pyocyanine le Schizophyte normal, sans mélange. Il est à remar- 

 quer que les milieux qui ont ici fait varier le Bacillus pijocyaneus sont principalement 

 des antiseptiques. 



15 



