ptungen der Herren H. und P. Sy- 

 dow (ibid., pgg. 119-124, in-8) Dre- 

 sden 1901. 

 Magnus P. — Ueber die rechtige Be- 

 nennung der Hyalopsora Aspidio- 

 *M*(Peok)P.Magn. (ibid., Bd. XLI, 

 pgg., 224-225, in-8) Dresden 1902. 



— Bemerkungen zu Dietel' s Ausfiih- 



rung iiber die Gattung Uropyxis 

 (ibid., pgg. 145-146, in-8) Dresden 

 1902. 



— Unsere Kenntnis unterirdisch le- 



bender streng parasitischer Pilze 

 und die biologische Bedeutung 

 eines solchen unterirdischen Para- 

 sitismus (Ber. deutsch. bot. Geselh, 

 1902, pgg. 147-156, in-8) Berlin 

 1902. 



— Melampsorella Feurichii, eine neue 



Uredinee auf Asplenium septentrio- 

 nale (ibid., pgg. 609-612, in-8, 1 

 Taf.) Berlin 1902. 



— Kurze Bemerkung iiber Benennung 



und Verbreitung der Urophlyctis 

 bohemica Bubak (Centralbl. f. Bak- 

 ter. etc, Bd. IX, pgg. 895-897, in- 

 8) Jena 1902. 



— Beitrag zur Kenntnis der Verbrei- 



tung der Puccinia singularis Magn. 

 (Deutsch. botan. Monatschr., 1902) 

 Arnstadt 1902. 



— Ein von F. W. Oliver nachgewie- 



sener fossiler parasitischer Pilz 

 (Ber. deutsch. bot. Gesellsch., 1903, 

 pgg. 249-250, in-8) Berlin 1903. 



— Kurae Bemerkung zur Biologie des 



Chrysanthemum-vostes (Centralbl. 

 Bakt. etc, Abth. I, vol. X, pgg. 

 575-577, in-8) Jena 1903. 



— Bemerkungen zur Benennung eini- 



ger Uredineen in P. und H. Sy- 

 dow : Monographia Uredinearum 

 (Hedw., Bd. XLII, pgg. 305-306, 

 in-8) Dresden 1903. 



— Ein neues Helminthosporium (ibid., 



pgg. 222-225, in-8, 1 Taf.) Dresden 

 1903. 



LXV 



Magnus P. — Einige geschuldete nry- 

 kologische Mitteilungen (ibid.. Bd. 

 XLIII, pgg. 16-18, in-8, 1 Taf.) 

 Dresden 1904. 



— Einige Fragen betreffend die No- 



menclature der Pilze mit mehreren 

 Fruchtformen (Ascherson' s Fest- 

 schr., pgg. 431-438, in-8) Berlin 

 1904. 



— Ein weiterer Beitrag zur Kenntnis 



der Gattung Uredinopsis (Hedw. 

 XLIII, pgg. 119-125, in-8, 2 Taf.) 

 Dresden 1904. 



— Puccinia Rubsaamenii n. sp., eine 



einen einjahrigen Hexenbesen bil- 

 dende Art (Ber. deutsch. bot. Ge- 

 sellsch., Bd. XXII, pgg. 344-347, 

 in-8, 1 Taf.) Berlin 1904. 



Magnus P. et Allescher A. — Ver- 

 zeichnis der vom 11 Agust bis 10 

 Sept. 1891 bei Bad Kissingen in 

 Bayern gesammelten meist parasi- 

 tischen Pilze (Bayer. bot. Geselh, 

 1892, 11 pgg., in-8) Miinchen 1892. 



Magnus P. et Ascherson P. — Die 

 weisse Heidelbeere nicht identisch 

 mit der durch Sclerotinia bacca- 

 rum verursachten Sclerotienkrank- 

 heit (Ber. deutsch. bot. Geselh, VII, 

 pgg. 1-14, in-8) Berlin 1889. 



— et — Cfr. Ascherson P. 



Magnus P., Hennings P. et Bresadola 

 G. — Cfr. Hennings. 



Maire R. — Note sur le developpe- 

 ment saprophytique et sur la stru- 

 cture cytologique des sporidies-le- 

 vures chez 1' Ustilago Maydis (Buli. 

 Soc Myc France, t. XIV, 15 pgg., 

 in-8, 1 ph) Lons-le-Saunier 1898. 



— Note sur un parasite de / actariu.* 



deliciosus: tlypomyces (Peckiella) 

 IVuilleminianus n. sp. et sur un 

 Hypomyces parasite de Lactarius 

 torminosus (Bulh Herh. Boissier, 

 voh VII, pgg. 137-145, in-8, 1 pl.j 

 Geneve 1899. 



— Quelques Uredinees et Ustilagin<Vs 



