WOLTERECK : DIE HYPEEIIDEA GAMMAROIDEA. 151 



cina Foicleri. Ich wiirde es sogar fiir nicht ausgescblosseu halten, dass die 

 zwischeu Stebbings uud meiner Art bestehenden Uuterschiede auf Altersdifferenz 

 beruhten, da das Parascina-lZxemphr uur 8.75 mm. das grosste meiner Exem- 

 plare (obne Auteuueu) ca. 14 mm. misst. Doch besitze icb aus dem Atlantik em 

 etwa gleich grosses Exemplar, das uuverkennbar ein beinah ausgewachsenes 

 Parascina Foicleri (St ebbing) 9 ist. Zwiscben ihm uud dem pacifischen Sph- 

 Diomedeae 9 koustatiere ich folgende Uuterscbiede: der den Dactylus uberrageude 

 Vorsprung des Metatarsus ist bei P. Foicleri schmal uud uubehaart, wahrend er 

 bei Sph. Diomedeae breit ist und mehrere Borsten tragt. Der Iuuenast der 1. 

 Uropoden ist bei P. F. etwas langer als das Stammglied, bei Sph. D. kiirzer. 

 Der Femur des 7. Brustbeinpaares ist bei P. F. ebenso lang wie der des 5. Bein- 

 paares, bei Sph. D. langer. Der grosste Unterschied findet sieh noch in den 

 Mundteilen, besouders in den Maxillipeden. Die inneren Laden sind bei Sph. D. 

 bis zum proximalen Ende des 2. Gliedes der Kieferfiisse (das mit dem 1. ver- 

 waclisen zu sei'n scheint) gespalteu, und selir breit ; ihr distales Ende tragt eine 

 starkere Borste neben einer Anzahl schwacherer Haare. Bei P. F. lasst sicb der 

 Spalt nicht so weit proximalwarts verfolgeu, die Laden sind schmaler und ent- 

 behren der Eudborste. Auch die grossen Inuenladen sind verschieden : bei Sph. 

 D. 9 ist ihr oberer Rand dort, wo beim Sph. Valdiviae $ der rudimentar Taster 

 sitzt, tief eingekerbt, in der Kerbe iuserieren zwei Borsten dicht aueinander. 

 Bei P. F. fehlt die Einkerbuug, der Rand tragt drei einzelstehende Borsten. 



Das sind uatiirlich keine Uuterschiede, welche 2 Gattungen von einander tren- 

 nen koiinen. Vielmehr sind Parascina Foicleri uud Sph. Diomedeae zwei sich 

 recht nachsteheude Arten, denen sich noch eine dritte, von der Valdivia im 

 Atlantik gefundene Art, sowie der Sph. scinoides der Gauss-Expedition (ebenfalls 

 aus dem Atlantik) auschliesst. 



Diese 4 Arten von Sci>ia-a\n\Y\c\\exn. Habitus wiirde ich unbedeuklich in der 

 Stebbing'schen Gattuug Parascina vereinigen, wenn nicht auch Sph. Gaussi uud 

 weiterhin Sph. cul tripes uud Valdiviae ihr Recht verlangten. Auch diese werden, 

 soweit der Ban der Gliedmassen in Betracht kommt, nur durch ^r/-unterschiede 

 von jeuen vier Species getreunt; dagegen wird der Habitus der Tiere durch die 

 monstiose Aufblahung des Peraous (Dorsal- und Ventralflache) ein grundver- 

 schiedener, vielleicht allerdiugs — im Gegensatz zu Mimonectes — nur bei den 

 9 9 > da das ehizige bekanute $ (von Sph. Valdiciae) wiederum selir an Scina 

 erinnert. Es scbeint mir nicht passend zu sein, auch Formen wie Fig. 7 als 

 " Parascina " zu bezeichnen. Nicht viel weniger unpassend ist allerdiugs der von 

 mir einstweilen beibehaltene Name Sphaeromimonectes fiir die letztbeschriebenen 

 Arten, z. B. fur Sph. Diomedeae (Fig. 8). 



Das Prioritiitsgesetz giebt uns keine Entscheidung iiber den Gattungsnamen, 

 da im gleichen Jahre 1904 die beideu Extreme dieser Formengruppe'von Stebbing 

 und mir unter den entsprechenden, nach so verschiedenen Seiten weisenden Namen 

 beschrieben wurdeu : ein merkwiirdiger uud fiir die Zwischenstellung dieser Tiere 

 recht, charakteristischer Beitrag zur Amphipoden-Nomenklatur. 



Die neue Art wurde auf Stat. 4667 erbeutet. 



