SYNALLACTES ALEXANDRI. 25 



Bauclies und Papillen des Kiickeiis in Langsreiheii geordnet und auf die 

 Iladien beschrankt ; Genitalschlauclie in zwei Biischeln (einem recliten und 

 einera linken) ; After niclit in einer Langsfurclie und olnie Kalkziiline; Kalk- 

 korper in der Haut und in den Anibulacralanliangen vorhanden. 



Die Art S. ukxandri zeigt, was schliesslich nicht unerwiilint bleiben kann, 

 in zwei Pnnkten Beziehungen zu zwei anderen durch Tlioel bekannt gewor- 

 denen Tiefsee-Hololluniiden. In der Verbindung ihres Steincanales niit 

 der Korpervvand erinnert sie namlich an HohAliuria lactea, welche bis daliin 

 der einzige Holothnriide war, von dera eine solcbe Verbindung nachgewiesen 

 wurde *) ; dock kann an eine nahere Beziehung zu dieser im Uebrigen vtillig 

 verschiedenen Art nicbt gedacbt werden. Auffallender ist die Aehnlichkeit 

 der Kalkkorper mit denjenigen des Slichojms challengeyi.'\) Diese aus dem 

 slid lichen Tlieile des Indischen Oceans, aus 550 Faden stanimende Art wurde 

 nur nacb einem einzigen Exempkire aufgestellt, welches eine sichere Fest- 

 stellung der Anordnung der Papillen nicht gestattete. Sieht man davon ab 

 mid vergleicht man im Uebrigen die Theel'schen Angaben mit der vorlie- 

 genden Form, so ergeben sich als Unterschiede : 1) eine andei'e Anordnung 

 der Fiisschen im mittleren ventralen Eadius ; 2) das Vorkommen eines rudi- 

 mentaren Endscheibchens in den Ruckenpapillen des SUchoptis chalkngeri ; 

 3) geringe Formverschiedenheiten in BetrefF der Stiitzstabchen der Fiisschen 

 vuid Papillen ; 4) ebenfalls geringe Foimverschiedenheiten der stiihlchen- 

 formio-en Kalkkiirper. Die Be^chreibuug des Steincanals bei Siichojms chal- 

 kngeri lautet nicht bcstinuut genug \un daraus eine weitere Yerschiedenheit 

 von S;jnaUades akxandri entnehmen zu konnen. Alle eben angel'iihrten Un- 

 terschiede reichen zusammengenonmien vollig aus um in der uns hier be- 

 schiiftigenden Form in jedem Falle eine von Sllchopus chalkngeri verschiedene 

 Art zu erkennen. Leider gibt Thecl nichts dariiber an, wie sich die Fiihlei'- 

 ampullen bei Sllchopus chalkngeri verbal ten. Wurden sie fehlen, so miisste 

 man die Theel'sche Art^ aus der Gattung Stichopus entfernen und bei Synal- 

 lactes neben S. ale.vanJri unterbringen. Es ist aber kein rechter Grund zu 

 der Annahme vorhanden, dass Theel eine der Fiihlerampullen entbehrende 

 Form ohne weiteres zur Gattung Stichopus gerechnet babe, wenn er audi 

 freilich bei Pseudostichopus (s. p. 10) den Mangel der Fiihlerampullen unbe- 

 achtet gelassen hat. Sonach bleibt einstweilen nichts iibrig als den Slichojms 



*) Theol, ClKiIlenser-IIolotlmrioiden, Part II, 18S6, p. 183. In Pseufhstichnpiis mnllis (s. olipii, p. 12), 

 habeii wir iibiigeus iiocli cineu dritten Holotliuriidna vor uus, dessen Steiiicaiial sich mit der Korperwand 

 verbindet. 



t) Tlieel, 1. c. p. 1G3-161, I'l. X, fig. 21. 



4 



