PiELOPATIDES CONFUNDENS. 19 



bei der makroskopischen Untcrsuchung ebensowenig wie Tlieel mit Bestimmt- 

 Iieit erkennen. Die Genitalbasis befindet sich bei einem 90 mm. langen 

 Exemplare 30 mm. hinter dem Wassergefassringe ; von ihr flihrt der Geni- 

 tal^ang nach kuizem Verlaufe, im dorsalen Mesenterium aufsteigend, sofort 

 durch die Korpenvand nach aussen; die jiussere Genitaloffnung liegt demnach 

 ziemlich genau iiber der Genitalbasis. Bei beiden Gescblechtern bilden die 

 (beini 9 perlscbuurformigen) GenitalschUiuche rechts und links voni dorsalen 

 Mesenterium ein Biiudel von niclit sehr zahlreicben, ein- bis dreimal ge- 

 tlieilten Scblaucben, welche eine Lange von 40 mm. und dariiber erreichen. 

 Vom Darme war an alien geliffneten Exemplaren nur das erste Stiick des 

 ersten Schenkels vorlianden, so dass icli nicht in der Lage war niich iiber 

 das von Theel bei dieser Art angegebene eigenartige Divertikel des Darmes 

 zu unterrichten. Der iibrige Darm mitsammt dem linken Kiemenbaume 

 fehlte und war woliltjeiiii Fang oder beini Abtodten der Thiere ausgestossen 

 worden. Dagegeu ist der rechte Kiemenbaum stets wobl erhalten, iast so 

 lang wie die Leibesholile imd mit zahlreicben baumformigeii Verastelnngen 

 besetzt; durch einige Aufhangestriinge ist er im rechten dorsalen Interradius 

 befestigt ; an seiner Basis erkennt man, dass er mit dem linken Kiemenbaume 

 gemeinschaftlich aus der Wand der gutentwickelten Kloake entspringt. 



Von besonderein Interesse ist unter diesen anatomischen Befunden der 

 von Theel unerwahnt gebliebene Mangel der Fithkrampnllen, well sich dadurch 

 die Gattung Paelopatides ebenso wie Pseudostichopus und die nachher zu 

 beschreibenden neuen Gattungen Sjnallactes, Mesothuria mid Meseres in 

 Gegensatz zu den typischen Holothuriiden stellcn (s. p. 20). 



Schliesslich mochte ich hier einige Bemerkungen iiber die von Walsh *) 

 aus der Andamanen-See beschriebene Bcnihod/jics (jelaimosa ankniipfen. Aus 

 der von ihni mitgetheilten Schilderung des frischen Thieres durch Dr. Giles 

 geht zmiiichst hervor, dass es sich bei dieser Form iiberhaupt um gar keinen 

 Elpidiiden handelt; denn Giles beschreibt deutliche Kiemenbaume. Wess- 

 halb dennoch Giles und Walsh diese Form zu den Elpidiiden rechnen, ist mir 

 um so unverstandlicher als sie dieses Yorgehen mit keiner Silbe begriinden. 

 Aus der Walsh' schen Beschreibung ersieht man, dass es sich \\\\\ eine Art 

 handelt, welche sich mit alleiniger Ausnahme der Fiihlerzahl (15) der Theel- 

 sclien Diagnose der Gattung Pwlop/didex fiigt. Erweitert man diese Diagnose 

 so, dass man statt : " 19 odor 20 Fiihler" (Theel) setzt 15-20 Fiihler, so lilsst 

 sich die Walsh'sche Benthodgtes gclaiuma zwanglos hier unterbringen. Als 



*) Jouru. Asiat. Soc. Bengal, Vol. 60, Part II, Calcutta 1S91, p. 201-202. 



