10 HOLOTHURIID^. 



der fiir Stichopus kennzeichnendeii Weise in drei Liingsstreifen stehen. Man 

 kanii abei' sclioii aus Theel's Artbeschreibungeii sich einigen Zweilel liber 

 dieseu Punkt holen iind im Nachfolgenden werden wir sehen, dass die 

 ventralen Fiisschen sehr wolil in drei Llingstreifen stehen kijnnen. Wich- 

 tiger und viel characteristischer fiir die Gattung scheint niir ausser der mehr 

 oder weniger deutlichen Eeihenstellung die ungewuhnliche Kleinheit und 

 Undeutlichkeit der Fiisschen zu sein. Der Hauptpunkt aber, in deni inir die 

 Theel'sche Gattuno-sdiaornose einer Ablinderung bediirftig erscheint, ist der 

 von Theel mit keinem Wort erwiihnte Maugel der Fuhlerumpullcn. In diesem 

 Punkte schUesst sich Pseudostichopus an die nenc Gattung Synallactes (p. 21, 

 25) an, mit der sie, wie wir sehen werden, audi in der Verbindung des Stein- 

 canals mit der Kiirperwand iibereinstimmt. Ich schlage demnach vor die 

 Gattung Pseudostichopus so zu characterisiren : 



(19-) 20Fiihler; keine Fiililerampullen ; Steincanal mit der Kiirperwand 

 verbunden ; Bauclx abgeflaclit ; Ambulacralanhiinge in Form ungewohnlicli 

 kleiner, schwer zu bemerkender Fiisschen, die mehr oder weniger deutlich 

 in Liingsreihen geordnet sind ; Genitalschliinche in zwei Biischehi (einem 

 rechten und einem linken) ; After in einer serd<:rechten Fiirche, ohne Kalli- 

 ziihne ; Haut ohne Kalkkcirper. 



In der Grosse schwanken die vorliegenden Exemplare von 25-180 nun. 

 Liinge, 8-50 mm. Breite und 6-40 mm. Ilohe. Das laiigste ExempLir ist bei 

 180 mm. Llinge 45 mm. breit und 30 mm. hoch. Die beiden kleinsten Exem- 

 plare sind nur 25 nun. lang mid 8 mm. breit. Die Mehrzahl der ExemjDlare 

 ist 85-120 mm. lana; und 25-35 mm. breit. 



Die Haut der vorliegenden Art entbehrt jeder Spur von Kalkkiirpern. 

 Theel, der die gleiche Beobachtnng machte, sieht die Ursache dieser Er- 

 scheinung in der Conservirung seiner Objecte und meint, dass die in Wirk- 

 lichkeit auch hier vorhandenen Kalkkorper durch irgend eine Siiure-Ein- 

 ■wirkung aufgelost worden seien. Mir aber scheint, wie ich auch soeben in 

 der Diagnose der Gattung angegeben habe, der Mangel der Kalkkiirper das 

 Normale zu sein. Wiiren sie durch eine chemische Ursache post mortem in 

 Wegfall gekommen, so wiire erstens r'tithselhaft, dass diese Ursache an auf- 

 gebrochenen Exemplaren nicht auch die allerdings von Theel noch nicht ge- 

 kannten feiuen Kalkstiibe in der Wand der Genitalschliiuche angegriffen hat, 

 ferner wiire nicht zu verstelien, warum andere von denselben Fundorten 

 stammende und in denselben Gliisern aufbewahrte Holothurien ihre Kalk- 

 kiirper ganz unversehrt zeigen und eudiicli kiinnte man nicht begreifcn. 



