154 CUCUMARIID^. 



Aehnlichkeit beider Formen mit Hinslcht uuf den Umstand, daws audi bei 

 Ciicnmaria tt/pica (Sars) zwei einandergegeiiuberliegende Flilder sicli durcli 

 ihre Gro.-^se von alien anderen Flihlern auszeichnen. Bei C. ti/pica liegen 

 dorsal von diesen beiden grossen Fiihlern vior kleinere und ventral ebenfalls 

 vier, abcr noch kleinere. Wenn von den letzteren zwei ganz unterdrlickt 

 wUrden, hiitten wir dieselbe Anordnung und Zalil der Fiihler wie bei Spharo- 

 Ihuna bUentaciUata. Bei C. ti/pica sind also die Besonderheiten in Zalil, Form 

 und Anordnung der Fiihler, welclie wir bei Sphterothuria vor uns haben, 

 zwar sclion auifedeutet, aber noch nicht zur vollen Ausfuhrung (relanct. 

 Man wird demnach zu der Annahnie berechtigt sein, dass die Sphccroihuria 

 aits der Echinocucumisgrupjje der GatUing Cuciunaria uhzukilen ist. Damit stehen 

 auch noch einige andere Punkte im Einklang, welche sich aus einem naheren 

 Vergleiche der Sars'sclien Beschreibung seiner Ecldnocncumis ti/jnca*) niit der 

 Spha^rothuria ergeben. Die C. t//pica besitzt dieselbe Schragstellung des 

 Kalkringes wie Sphterothuria, auch sind die beiden dorsalen Retractoren in 

 ganz derselben Weise wie dort kiirzer imd diinner als die drei ventralen. 

 Dagegen fehlt dem Kalkringe der C. ti/pica die jederseitige Zusammen- 

 schiebung zweier Glieder ; ferner sind bei C. (//pica die funf ventralen Glieder 

 des Kalkringes fast doppelt so gross wie die fiinf dorsalen, was bei Spha;- 

 rothuria nicht der Fall ist. Andere Unterschiede der Spliajrothuria von 

 C. t/jpica driicken sich darin aus, dass bei C. ti/pica in der Mitte der beiden 

 dorsalen Anibulacren die Fiisschen ganz fehlen, wiihrend sie bei Sphaerothuria 

 hier nur etwas sparsarner stehen als in den ventralen Ambulacren. In den 

 Fiisschen fehlen bei C. iypica die Endscheibchen, audi scheinen die StUtz- 

 kcirperdien in der Wand der Fiihler weniger zahlreich zu sein als bei Siihaj- 

 rothuria. Die Genitalschliiuche sind ferner bei G. fi/pica im Gegensatze zu 

 Sphairolhuria oft in der Niihe ihres freien Endes einmal getheilt und die 

 Kiemen-schlauche entbehren der Nebeniisten fast ganz. In der Gesammt- 

 form des Kiirpers niihert sich C. ti/pica der Kngelform nur wenig ; die 

 Haut ist nicht so stnrr wie bei Sphajrothuria und die Kallqjlatten und deren 

 Stacheln sind kleiner und viel zahlreicher. 



Tlioel t) ist der Meinung, dass Echinocncumis zu der aberranten Gattung 

 Rhopalodina hiniiberleite. Ich vermag dem weder fur Echinocncumis noch 

 fiir Sphjerothuria beizustimmen ; denn bei Rhopalodina handelt es sich nicht 

 wie bei den ebengenannten Formen lun eine Verkiirzung und gleichzeitige 



*) Sars, M., Oversigt of Norges Echinodermer. Cliristiaiiia, 1S61 ; p. 102-110, Taf. X u. XI. 

 t) Bull. Mus. Comp. Zoiil. Harvard Collorro, Vol. XIIT, No. 1, 1880, p. 10. 



