ANTEDON BREVIPINNA. 353 



Kritische Bemerkungen uber das Variiren gewisser Theile und die 

 Bedeutung desselben fur die Systematik. 



Was zunachst die unteren Pinnulae anbetrifft, so haben wir oben bei Gele- 

 genheit der Besprechung der var. decora eingehende Detailangaben, welche auf 

 sorgfaltigster Beobachtung beruhen, gemacht. Aus diesen Angaben, welche sich 

 ohne Miihe erweitern liessen, geht deutlich hervor, dass die unteren Pinnulae der 

 var. decora in der Form und Zahl ihrer Glieder bedeutend variiren, und zwar 

 nicht nur bei verschiedenen Exemplaren, sondern in gleichem Grade an ein und 

 demselben Exemplar. Was die Pinnula des zweiten Brachiale speciell anbe- 

 trifft, so ist der oben beispielsweise mitgetheilte Fall von Formdifferenzen der 

 Glieder bei zwei vollkommen gleichwerthigen, noch dazu an demselben Radius 

 sitzenden Pinnulae bezeichnend genug und bedarf eigentlich keines weiteren 

 Commentars. Wenn, wie in diesem Fall einerseits ungekielte dreieckige, an- 

 dererseits zweiseitig und typisch gekielte, viereckige Proximalglieder an den 

 betreffenden Pinnulae ausgebildet sein konnen, so miissen unbedeutendere Form- 

 unterschiede der unteren bezw. der zweiten Pinnulae, wie sie Carpenter im 

 Challenger Report zur Unterscheidung nahestehender Species oft heranzieht, in 

 einem merkwurdigen Lichte erscheinen. Setzen wir voraus, dass auch bei an- 

 deren Species die Neigung zum Variiren eine gleich grosse sei, wie bei der var. 

 decora, so wtirde schon die Verwerthung des Vorhandenseins oder Fehlens einer 

 Kielung als ausschlaggebender systematischer Charakter, zumal wenn bei der 

 Begriindung von Species nur ein oder wenige Belegexemplare zur Verfiigung 

 stehen, nicht ganz einwandsfrei sein. Da wir diese Voraussetzung jedoch nicht 

 allgemein machen konnen, so miissen wir uns beschranken, festzustellen, dass 

 die Form der proximalen Pinnulaglieder, sowie der Grad der Kielung nur mit 

 erheblich grosserer Vorsicht, als Carpenter es thut, zur Unterscheidung von 

 Species verwerthet werden diirfen. Wir verweisen hier beispielsweise auf die 

 Unterschiede der Proximalglieder der distichalen Pinnulae, welche Carpenter 

 (Chall. Rep., 26, p. 245, 246) zur Unterscheidung der. Species A. angusticalyx 

 und inaequalis unbedenklich heranzieht, welche aber angesichts des oben ange- 

 fiihrten Falles dazu viel zu geringfiigig erscheinen. Es liessen sich noch weitere 

 Beispiele dieser Art anftihren. In der wenig kritischen Verwerthung derartiger 

 labiler Charaktere haben wir vornehmlich die Ursache dafiir zu erblicken, dass 

 ein ziemlich grosser Procentsatz der Carpenterschen Species sich als nicht ge- 

 rechtfertigt erwies. Selbstverstandlich wollen wir mit diesen Ausfiihrungen 

 den systematischen Werth anderer Eigenschaften der unteren Pinnulae, z. B. 

 der Lange oder Kiirze ihrer Glieder, welche zum Theil ausgezeichnete systema- 

 tische Charaktere liefern, keineswegs anfechten. 



Dass, wenn wir die ganze Formenreihe der A. brevipinna vergleichen, 

 sich hinsichtlich der Pinnulae sowie anderer Theile noch viel bedeutendere 



