ANTEDON GRANULIFERA. 299 



34; Lat. 23° 52' N., Long. 88° 56' W.; 400-600fms. (nach List of Dredging 

 Stations) 1 ; Temp.: Surf. 81°, Bott. 40| o in 600fins. 



3) Zwei bessere Exemplare, diverse Armstiicke und ein Calyx; off Martinique; 

 Steamer-Enterprise, Capt. Cole." * 



Die Original-Beschreibung dieser Art findet sich in den Bull, of the Mus. of 

 Comp. Zool., 5, p. 215. Sie ist, wie Carpenter bereits in seinem Challenger 

 Rep., 26, p. 239, hervorgehoben hat, eine sehr unzureichende, insofern der Autor 

 zwei charakteristische Merkmale, die Contactflachen der Radien und die Tafe- 

 lung der Scheibe und der Pinnulae nicht erkannte. Vergleichen wir die Be- 

 schreibung mit zwei unter unserem Material befindlichen Stiicken von der bei 

 Pourtales angegebenen Localitiit "Blake" Sta. 45, so wird es uns fast zweifel- 

 haft, ob Pourtales uberhaupt diese Exemplare bei seiner Beschreibung beruck- 

 sichtigte. Doch kann es kaum anders gewesen sein, und wir glauben im Recht 

 zu sein, wenn wir hier gerade diese, so sehr verstummelt sie audi sind, als Typen 

 betrachten und eingehender schildern. 



Carpenter hat sich uber A. granulifera nur wenig ausgesprochen. In seinem 

 vorlaufigen Bericht (1881) erwiihnt er sie nur kurz, und zwar (p. 162) als Act. 

 granulifera, wahrend er im Challenger Report nach ihr die erste Gruppe seiner 

 Serie VI ("Three distichals") benennt und an verschiedenen Stellen einzelne 

 Merkmale der Art bespricht. Unter diesen sei hier folgende citirt: "Antedon 

 granuhfera seems to be fairly abundant in the Caribbean Sea; but it exhibits 

 a good deal of variation in its characters, which will be fully discussed in the 

 report on the 'Blake' Comatulae" (Chall. Rep., 26, p. 248). Hieraus geht also 

 hervor, dass Carpenter unter der " Blake "-Sammlung nicht nur die Pour- 

 tales'schen Exemplare, sondern noch verschiedene andere vorfand, und ich 

 denke, dass er die Exemplare gemeint hat, die auch ich nachstehend zu A. 

 granulifera rechne. Eine Etiquette von Carpenters Hand habe ich nirgends 

 gefunden. 



Die von uns nachstehend beschriebenen Exemplare zeigen, wie ein Blick auf 

 Tafel 5 lehrt, in ausserordentlichem Maasse die grosse Variabilitat der Art. Diese 

 Vielgestaltigkeit beschrankt sich nicht allein auf den ausseren Habitus, auf die 

 Ornamentik, sondern auch auf Eigenschaften, die sonst grossere Constanz zei- 

 gen, wie z. B. die Lage der Syzygieen, die Lange der unteren Pinnulae, die mehr 

 oder minder vorhandene Sichtbarkeit des ersten Radiale u.s.w., und sie ist in 

 diesem Falle derartig weitgehend, dass es uns vorderhand unmoglich erscheint, 

 auf Grund der vorliegenden Exemplare eine Species-Diagnose zu geben, der wir 

 selbst wirklichen Werth und Zuverlassigkeit zuerkennen konnten. Ich halte es 

 in solchem Falle fur viel richtiger, die einzelnen Exemplare genau zu beschrei- 



1 Die den beiden Exemplaren beiliegende Etiquette giebt folgende Tiefenzahlen an: 157, 272, 45fms., 

 stent also in erheblichern Widersprueh zu den Angaben der "List of Dredging Stations'' (Bull. Mua. 

 Comp. Zool., 6), fur Sta. 34. 



