484 ATELECRINUS. 



diese wird nach aussen begrenzt, durch eine schmale schriigliegende Flache, die 

 von der peripheral Basis des aufsitzenden Cirrus bedeckt wird. Auf Carpen- 

 ters Abbildung scheint die Cirrenbasis von der hufeisenformigen Umwallung 

 umgeben zu sein, was in Wirklichkeit nicht der Fall ist. Das basale Cirrusglied 

 ist sehr dick im Vergleich mit den darauffolgenden drei kurzen Gliedern, und sein 

 Querschnitt ist nicht rund, sondern seitlich comprimirt, oval.  — Die Basalia sind 

 nur interradial erkennbar. Die auf Carpenters Figur eingezeichnete Tren- 

 nungslinie zwischen erstem Radiale und Basale ist radial nicht vorhanden, und 

 die Abbildung in dieser Hinsicht ungetreu. Man kann sogar radial nicht ein- 

 mal eine Trennung zwischen Centrodorsale und dem ersten Kelchgliede auffin- 

 den, sondern alle Spuren urspriinglicher Trennung sind vollig verwischt. Auch 

 bei dem nur halb so grossen Exemplare von Grenada, Sta. 260, sind radial die 

 Basalia nicht annahernd so breit sichtbar wie auf der eben besprochenen Ab- 

 bildung, sondern hochstens als ganz schmale Linie wahrnehmbar. Immerhin 

 ist hier iiberall eine scharfe Trennung zwischen Centrodorsale und untersten 

 Kelchgliedern vorhanden. Das erste Radiale aber ist erheblich liinger, wie es 

 von Carpenter dargestellt wurde. 



Das letztere gilt auch fur das kleinste meiner drei Exemplare (Sta. 151), das 

 annahernd halb so gross ist wie das von Grenada. Bei ihm entspricht die Sicht- 

 barkeit der Basalia dem von Carpenter dargestellten Verhalten. Die Ober- 

 flache des Centrodorsale ist bei dem Grenada-Exemplare etwas weniger dornig 

 als bei den andern. 



Unter dem mir iiberwiesenen Crinoidenmaterial befand sich auch das Origi- 

 nal-Exemplar von Atelecrinus cubensis Carp., das von der Golfstrom-Expedition 

 in 450 Faden Tiefe bei Havanna gefunden, und von Pourtales 1869 (Bull. Mus. 

 Comp. Zool., 1, p. 356) beschrieben wurde als ein Theil seiner Antedon cubensis. 

 Leider ist dies werthvolle fur die Gattung grundlegende Exemplar sehr schlecht 

 erhalten, was um so mehr zu bedauern ist, als nachtriiglich kein weiteres Stuck 

 bekannt wurde. Zu den von Carpenter bereits betonten Unterschieden der 

 zwei Arten mochte ich noch hinzufugen, dass Atel. cubensis am ersten und zwei- 

 ten Brachiale wandartige Contactflachen hat (wallsided), die der jiingeren Art 

 fehlen. — Das Centrodorsale von A. cubensis macht einen viel dornigeren Ein- 

 druck, als es die von Carpenter, 1. c, pi. 1, fig. 7, gegebene Abbildung zum 

 Ausdruck bringt; die dort eingezeichneten hufeisenformigen Umwallungen der 

 Cirrusdillen sind nicht vorhanden. 



A. H. Clark 1 hat fur Atel. cubensis den Namen A. pourtalesi in Vorschlag 

 gebracht. Ich kann mich seiner Begriindung dafiir nicht anschliessen, fasse 

 aber als Autor der Art "cubensis" nicht Pourtales, sondern Carpenter auf. — In 

 einem Briefe vom December 1909 schreibt mir Clark "Atel. cubensis is noth- 

 ing but an immature specimen of A. balanoides." 



1 Austin Hobart Clark, 1907. Descriptions of new species of recent unstalked Crinoids from the 

 coasts of northeastern Asia. Proc. U. S. Nat. Mus., 33, p. 127-156. 



