DES CHAMPIGNONS. ^r 



fur la forme déterminée ou dirporition de ces parties, font fi 

 défeélueux: c'eft encore la raifoa pourquoi le genre de Hedwig, 

 cell;-à-dire ïoélofpora, qui tire fon nom du nombre de 

 huit femences enfermées dans la même capfule , eft encore 

 défecTiLieux, puifque du propre aveu de l'autein- , le nombre de 

 ces femences varie. 11 en eft de même de la plupart des genres , 

 diftributions ou fe(5lions données par Gleditfch , Adanfon, 

 fondés fur cette difpofition des parties de la fruélification. 

 Ainfi , l'on voit déjà clairement que les genres , feélions ou 

 méthodes dont les bafes portent fur la difpofition des parties 

 de la fru6lification , pour les champignons , font eflentiellement 

 défecftueux, & ne méritent point en général la préférence fur 

 d'autres. 



L'objeélion qu'on pourroit fiire, fondée fur l'unité de 

 caraftère ou l'uniformité de notes, me paroît bien foible & 

 illufoire , fi l'on compare le mince avantage qui peut réfulter 

 de cette unité ou uniformité, avec ceux qu'on peut retirer 

 d'une autre manière d'établir les genres. Mais, fi l'en ajoute 

 aux raifons alléguées plus haut, l'inconvénient qui réfulte de 

 la difficulté d'apercevoir les parties d'où l'on tire ce caraélère 

 uniforme, on lera convaincu que à^s genres ainfi établis, 

 quelque rigoureulement conftruits qu'ils paroifîënt , ne 

 fauroient convenir au plus grand nombre, qu'ils font plu* 

 ou moins vicieux , & en général beaucoup plus curieux 

 qu'utiles. 



Il réfuhe encore de leur parallèle commun, que ceux que 

 nous avons nommés genres mixtes , font de tous ceux 

 qu'on a formés jufqu'ici pour les champignons, les feuls qui , 

 félon nous, offrent des avantages, à rai fon de la pluralité 

 des notes caraclcriitiques , qui venant réciproquement au 

 fecours l'une de l'autre, fortifient le caractère, en ficiiitant 

 la recherche & la connoiflânce de ces plantes. Mais lorfqu'on 

 les analyfe rîgoureufement , on leur trouve encore des 

 défauts, lorfqut leurs caraélères, quelque nombreux qu'ils 

 {oient, n'émanent pas des attributs les plus eiïentitls de \^ 

 plante. Or , c'eft ce qu'on obferve généralement dans ceux de 

 Tome II, F 



