INTRODUCTION ET HISTORIQUE I y 



pensaient que les Roiiilles et les Charbons résultaient a de 

 la corruption des sucs et des tissus des plantes, produite 

 par l'action de l'eau, du soleil )), 



Un^er, en i833, les compare aux exanthèmes des animaux; 

 sous une influence quelconque, les sucs s'extravasent dans 

 les cavités respiratoires des feuilles, se coagulent, s'organi- 

 sent et produisent les entophytes. 



En 1854, Tulasne établit d'une façon certaine le dimor- 

 phisme des Urédinées, plus ou moins soupçonné avant lui, 

 il montre que la Puccinie n'est que la forme tardive de 

 fructification du champignon qui produit en été TUredo, 

 celle-là est la spore d'hiver, celle-ci la spore d'été de la 

 rouille du blé, Tulasne a montré que ce dimorphisme est un 

 cas assez général chez les Urédinées_, et que les diverses for- 

 mes de téleutospores qui ont servi à caractériser les genres 

 Puccinia, Phragmidium, Uromyces, etc., ont été précédées à 

 une époque antérieure de l'année par diverses sortes d'Uredo, 

 tout comme la rouille noire a été précédée de la rouille 



orangée. 



En 1 863-65-66, de Bary entreprend de nouvelles études 

 sur le polymorphisme des Urédinées ; il établit expérimen- 

 talement la connexité des Aecidium et Aecidiolum avec les 

 Uredo et les Téleutospores, et en montre l'héterœcie : les 

 Urédinées possèdent donc des modes de fructification mul- 

 tiples. 



Presque en même temps que de Bary, Œrsted faisait des 

 expériences, qui l'ont conduit aux mêmes résultats, sur 

 V Aecidium Derheridis et le Puccinia graminis (voir Journ. 

 Hort. Soc. Lond., nouvelle série, I, p. 85). Il étendit plus 

 tard ses expériences à d'autres Urédinées ; il montre, entre au- 

 tres faits, que Rœstelia et Posidoma ne sont que des for- 

 mes d'une même plante. 



Après son premier travail sur les Urédinées, de Bary 

 avait fait, en i854, sa belle découverte de la relation qui existe 

 entre l'Aspergillus (A. glaucus) et l'Eurotium (E. herha- 



