1 I 2 DEUXIEME PARTIE 



Noire espèce se rapproche beaucoup du (Ihœtomium Kun- 

 zeanum Zopf (Ch. glohosum Kunze). Elle en diffère surtout 

 par ses dimensions plus faibles : 256 aX!233, au lieu de 3oop- 

 X;25o, par l'absence de périphyses et par la forme conidienne. 



La forme conidienne habituelle du Chœlomium oospora, 

 celle que nous avons décrite d'après des cultures sur pomme 

 de terre, par exemple, a de grandes affinités de forme avec 

 celle qu'a décrite Zopf pour le Chœlomium Kunzeanum.^We 

 s'en dislingue par ses dimensions beaucoup plus grandes et 

 par la capacité qu'ont ses conidies de germer, capacité dont 

 sont tolalement dépourvues les conidies de l'Oospora du Ch. 

 Kunzeanum. D'autres Chœlomium et des Sordaria, genre très 

 voisin, possèdent encore un appareil conidien Oospora dont les 

 spores sont d'ailleurs incapables de germination. On a trouvé 

 aussi chez les appareils conidiens des Chœlomium des types 

 fort différents. Ainsi M. Boulanger, en iSqS, a constaté que 

 le Sporotrichum vellerum Sacc. et Speg. (forme conidienne 

 très simple^ chez laquelle les spores naissent directement sur 

 des dents des ramuscules mycéliens) peut donner naissance à 

 une forme parfaite Chœtomium : le Ch. cunicularum Fuckel. 

 En 1 897, le même auteur trouve une nouvelle forme conidienne 

 de Chœtomium, le Dicymu ampullifera. Le Chœlomium 

 chartrarum Berk, Winler (Ch. Berkeleyi Schrôt.) a son ouver- 

 ture apicale surmontée de longs poils ramifiés, qui portent eux- 

 mêmes des groupes de conidies sur certaines de leurs ramifi- 

 cations ullimes. 



Développement du Chœtomium. — Il est toujours utile 

 d'examiner le développement d'un périlhèce, à cause de l'in- 

 térêt qui s'allache à la question, si discutée, de la sexualité 

 des champignons supérieurs. Tulasne (1867) avait cru trouver 

 chez les Ascomycètes des appareils réalisant la fécondation. 

 Ses idées furent adoptées par de Bary ( i863, 1870), Woronine 

 (1866, 1870), Baranelzki (1872), Janczewski (1871), Gilkinet 

 (1874; et Brefeld ( 187/1). Cette théorie de la sexualité, qui avait 



