Orchidaccac. 12o 



tativen, sondern auch in allen ausschlaggebenden Blütenmerkmalen am nächsten mit der Gattung 

 Sophronitis verwandt. Sie unterscheidet sich von dieser, streng genommen, bloß durch die zusammen- 

 geneigten Sepalen. Die Art und Weise der Vereinigung der ühri.nens auch in der Zahl übereinstimmenden 

 Pollinien bedarf bezüglich ihrer Konstanz noch einer Nachuntersuchung. Bei Sophronitis sind dagegen 

 die Sepalen flach ausgebreitet. Während sie bei dieser Gattung in der Regel frei sind, können sie bei 

 Meiracylliuin auch im untersten Teile ihrer Basis schwach verwachsen sein.^ 



Die vorliegende Art unterscheidet sich von den übrigen Arten der Gattung, abgesehen von den 

 gänzlich verschiedenen nadeiförmigen Blättern, vor allem durch die bis über ein Drittel ihrer Länge ver- 

 wachsenen Sepalen. Die Blüten erinnern in ihren Formverhältnissen auffallend stark an noch ungeöffnete 

 Blüten von Sophronitis cerniia Li ndl., mit der sich übrigens zwei der beschriebenen Arten auch vegetativ 

 beinahe vollständig decken. Daß aber sowohl schmale Blätter als direkt violettpurpurne Blüten auch 

 innerhalb der Gattung Sophronitis möglich sind, ze\g\. S. violacca L\nä\.'- Da, wie wir früher bei der 

 Gattung Pteurothatlis gesehen haben und weiter unten für Miltonia und Gomesa näher ausgeführt ist, 

 gerade der Grad der Verwachsung der Sepalen in sehr hohem Maße der Mutation unterliegt, so erscheint 

 es mehr als wahrscheinlich, daß die Gattung Meiracylliuin von Vertretern der Gattung Sophronitis 

 durch sprunghafte Entwicklung dieses Merkmales ihren Ausgang genommen hat, u.zw. 

 die rundblättrigen Arten, wie ,1/. /r/;/tz.'?«/»;« Reichb. f. und M. gcmmn Re\chh. {., von T^^pen, 

 welche der S. cerniia Lindl. nahestanden, die vorliegende Art und M. Wendlandi Reichb. f. von 

 einem Typus, welcher seine nächsten Berührungspunkte in der jetzt noch innerhalb der 

 Gattung Sophronitis isoliert dastehenden S. violacea Lindl. hatte. Die vollständige Übereinstimmung 

 dieser Typen beider Gattungen in ihren vegetativen Merkmalen bildet für diese Auffassung eine weitere 

 Stütze. 



Trib. Cyrtopodiinae Pfitz. 

 Entw. natürl. Anordn. Orch., 74, 102 (1887) — Cogniaux, 1. c. III, 5, 35L 



Cyrtopera Lindl. 

 Gen. and Spec. Orch., 189 (18:33) — Cogniaux, 1. c. III, ,'>, 353. 



132. Cyrtopera longifolia Reichb. f., Walp. Ann. Bot., VI, (3fi8 (1863) — Cogniaux, 1. c. III, 5, 354. 

 Bei Raiz da Serra, 20 — 25 m s. m., VI. — Caetano bei S. Paulo, 750 — 800m s. m., lg. Wacket. 



Cyrtopodium R. Br. 



Ait, Hort. Kew., ed II, V, 216 (1813) — Cogniaux, 1. c. III, ö, 356. 



133. Cyrtopodium Andersouii R. Br. 1. c. — Cogniaux, 1. c. III, 5, 361. 

 Bei Santos, VIII. — Ilha Catinga, Bucht von Paranagua. ^ 



Cyanaeorchis Barb. Rodr. 

 Gen. et Spec. Orchid. Nov., I, 1 12 (1877) — Cogniaux, 1. c. Ilt, 5, 381. 



134. Cytinaeorchis Arundinae Barb. Rodr., Gen. et Spec. Orch. Nov., I, 113 (1877). — Cogniaux, 

 1. c. III, 5, 382. 



Bei S. Bernardo im Gebiete der Stadt S. Paulo; 750-800»/ s. m., 1902, leg. M. Wacket. 



1 Vergl. Bentham u. Hooker, Gen. plant., III, p. 493, »sepala basi subcohaerentia«. 



2 Vergl. Bot. Mag., tab. 6880. In der Zahl der Pollinien und den morphologischen Verhältnissen der Einzelblüte erinnert 

 un.sere Art überdies stark an die sich anschließende Sobraliinen-Gattung £//<;ir«///!(5, von der sie außer den vegetativen Merk- 

 malen vor allem durch den Blütenstand geschieden ist, wenn auch eine natürliche Verwandtschaft nicht zu leugnen ist. 



3 Im Auftrage Prof. v. Wettstein's im Jahre 1904 von Wacket gesammelt. 



