138 0. Forsch, 



Sect. Erectae Pfitz. 

 Engler-Prantl, Natürl. Pnanzenfam. 11,6, p. 187 (1889). — Cogniaux, 1. c. III, 6, p. 56. 



163. Maxiilaria acicularis Herbert, Msc. ex. Lindl, in Bot. Reg., XXIII, sub tab. 1986 (1837). — 

 Cogniaux, 1. c. III, 6, p. 71. 



Alto da Serra bei Santos, \'II. In Wäldern zwischen Faxina und Apiahy, zirka 800 m s. m., VIII. 



164. MaxiUaria Ncotvicdii Reichb. fil., Linnaea, XLI, 29 (1877). — Cogniaux, 1. c. III, 6. p. 74. 

 Apiahy, VII, 1888, leg. Puiggari. 



Sect. Iridifoliae Pfitz. 

 Engler-Prantl, Natürl. Pflanzenfam., 11,6, p. 187 (1889). — Cogniaux, 1. c. III, 6, p. 77. 



165. MaxiUaria iridifoUa Reichb. f., Bonplandia, II, 16. 1854. 

 Salto Grande d. Rio Paranapanema, zirka 500 in s. m., \1I. 

 Bezüglich der merkwürdigen Futterhaare dieser Art vergl. oben p. 134. 



Scuticaria Lindl. 

 Bot. Reg., XXIX, Mise, p. 14 (1843). - Cogniau.x, 1. c. III, 6, p. 78. 



166. Scuticaria Hadwenii Hort. Ex Hook. Bot. Mag., sub tab. 4629. — Cogniaux, 1. c. III, 6, p. 79. 

 Cerqueira Cesar, VII. Campo Grande, \'I. Alto da Serra, \'II. 



Omithidium Salisb. 



Transact. Hort. Soc, I, 239 (1812); R. Br. in Ait. Hort. Kew., ed. II, V, 210 (1813). Cogniaux, 1. c. 

 III, 6, p. 87. 



167. Omithidium divaricatum Barb. Rodr..^ Gen. et spec. Orchid. Nov., II, 209 (1882). Maxiilaria 

 divaricata, Cogniaux, 1. c. 111,6, p. 49. 



In Wäldern bei Alto da Serra bei Santos, 900 m s. m., \'. 



Ich habe diese Art im Gegensatz zu Cogniaux wieder in der Gattung Omithidium belassen, in die 

 sie zuerst richtig von Barbosa Rodrigues (1. c.) gestellt wurde, u. zw. aus folgenden Gründen. Die 

 Gattung Omithidium ist von MaxiUaria durch ein deutlich genageltes, häufig mit dem Säulengrunde 

 verwachsenes Labellum geschieden; das Labellum der letzteren Gattung dagegen ist ungenagelt und dem 

 Säulenfuß beweglich angegliedert. 0. divaricatiuii ist zunächst verwandt mit den beiden ebenfalls 

 wachsabscheidenden Arten 0. ceriferum Barb. Rodr. und 0. flauoviride (flavoviridium) Barb. Rodr. 

 Cogniaux hat merkwürdigerweise, obwohl er das deutlich genagelte Labellum von O. divaricatum 

 richtig abbildet (1. c. t. IV, Fig. 1, 9), diese Art aus ihrem natürlichen Verwandtschaftskreis heraus- 

 gerissen, indem er sie als MaxiUaria divaricata neben M. uiarginata stellte, mit der unsere Art nichts 

 zu tun hat. Sie ist sogar mit 0. ceriferum so nahe verwandt, daß es berechtigt wäre, beide in eine Art 

 zusammenzuziehen. (\'ergl. Cogniaux, I. c. tab. I\'. Fig. 1, mit tab. XX\', Fig. 2, und Forsch. Österr. bot. 

 Zeitschr., 1905, Taf. IV, Fig. 6.) 



Trigonidium Lindl. 

 Bot. Reg., XXIII, t. 1923 (1837). — Cogniaux, I. c. III, 6, p. 98.  



1 Bezügl. der Wachsausscheidung dieser .\rt vergl. p. 135. 



