142 0. Forsch. 



regelmäßig zusammenneigen und deren erstere auf dem Rücken gekielt sind, das akuminate, scharf 

 zugespitzte Labellum, den behaarten Callus von abweichender Form, die am Rande zerschlitzten Lippen- 

 flügel und die Merkmale der Narbenhöhlung als eine von allen Goniesa- Arien total verschiedene Pflanze, 

 welche ruhig als natürliche Gattung abgetrennt werden kann. Will man sie jedoch in die Gattung Gtvnesa 

 überhaupt noch einbeziehen, so stellt sie jedenfalls eine für sich abgeschlossene Untergattung dar, die 

 sich zu allen übrigen Arten in grellen Gegensatz stellt. Jedenfalls handelt es sich um einen alten, nach 

 außen scharf abgegrenzten Typus. 



Be\'or ich zur Darstellung meiner eigenen Untersuchungsergebnisse übergehe, erübrigt mir nur 

 noch, einige historische, auf die bisherige Systematik unserer Gattung bezügliche Daten voraus- 

 zuschicken, welche für das Verständnis ihrer systematischen Konstruktion sowie ihrer Variabilität 

 wichtig sind. 1 



Die Gattung Gowfsa wurde imJahre 1815 vonR. Brown in Curtis' Botan. Magaz. unterTafel 1748 

 aufgestellt, u. zw. auf G. reatrva gegründet. Diese Art weicht in vegetativer Hinsicht von sämtlichen 

 übrigen Arten der Gattung durch ihre dreiblättrigen Pseudobulben und die der Länge nach gefalteten 

 Blätter ab. Im Bau der Blüten stimmt sie in allen wesentlichen Merkmalen mit der 1836 von Hooker 

 als Rodrigiiezia planifolia beschriebenen Art überein. Der Abbildung zufolge sind die Blüten grüngelb, 

 ihre Sepalen und Fetalen am Rande nicht gewellt, die beiden Lippenkiele parallel und die seitlichen 

 Kelchblätter bis zu drei Viertel ihrer Länge miteinander verwachsen. Est ist dies die einzige Art, von 

 der der regelmäßige Besitz dreiblättriger Pseudobulben angegeben wird. Ob dieselbe trotz ihrer weiter- 

 gehenden vegetativen LInterschiede ebenfalls auf dem Wege sprunghafter Variation entstanden ist, mag 

 vorläufig unentschieden bleiben. Im Jahre 1827 beschrieb Hooker im Botan. Magaz. unter tab. 2746 

 eine zweite Art der Gattung als Pleurothallis foliosa. Wie alle übrigen Arten der Gattung besitzt auch 

 diese bloß zweiblättrige Luftknollen und glatte, lederige Blätter. Die schwefelgelben Blüten besitzen sehr 

 spitze und flache Blütenhüllblätter und sind vor allem dadurch chai'aktei-isiert, daß die seitlichen Kelch- 

 blätter mindestens bis zur Hälfte frei und bloß in der basalen Hälfte miteinander verwachsen sind. 

 (Vergl. Hook er, 1. c. Abb. 3.) Neun Jahre später beschrieb Hooker im Bot. Mag. abermals zwei neue 

 Arten, u. zw. unter tab. 3497 eine Rodriguezia Barkeri und unter tab. 3504 eine R. planifolia. In vegetativer 

 Beziehung decken sich beide mit Pleurothallis foliosa. Ganz anders verhalten sich dagegen die Blüten. 

 Beii?. Barker i weichen sie zimächst schon durch ihre hellgrüne P'arbe ab. Wie aus Hooker's guter \'er- 

 größerter Detailzeichnung, I, ersichtlich ist, sind sämtliche Blütenhüllblätter in ihrer äußeren Häjfte nach 

 innen gekrümmt, die Spitzen dagegen wieder nach außen zurückgeschlagen. Im Grade der Verwachsung 

 dagegen stimmt R. Barkeri mit PL foliosa überein. Daß der Blütenstand bei (PL) G. foliosa aufrecht ist, 

 bei (R.J G. Barkeri dagegen hängt, ist ein nebensächliches, bloß \on der Größe und dem durch die 

 Blütenzahl bedingten Gewichte der oberen Hälfte desselben bedingtes Merkmal. Außer der Blütenfarbe 

 weichen die beiden Arten demgemäß vor allem in der Konfiguration der Blütenhüllblätter ab. Bei der 

 zweiten von Hook er als R. planifolia beschriebenen Art sind die Blüten lebhaft schwefelgelb, das 

 mediane Sepalum sowie die beiden Fetalen zeigen dieselbe Konfiguration wie bei G. Barkeri, die seitlichen 

 Kelchblätter sind dagegen, wie aus der ausgezeichneten vergrößerten Detailabbildung Hooker's, 1. c. I, 

 heivorgeht, wie bei G. recnrva bis zu dreiviertel ihrer Gesamtlänge verwachsen. Im Jahre 1840 beschrieb 

 Lindley im 26. Band des Botan. Register unter tab. 54 eine weitere Art als Rodriguezia crispa. In ihrem 

 vegetativen Charakter stimmt dieselbe mit den früheren Arten ausschließlich der G. recnrva überein. 



1 Obige historische Darstellung umfaßt absichtlich bloß einige der \vichtigsten durch leicht zugängliche Abbildungen klar- 

 zustellende Haupttj'pen, macht demgemäß nicht den geringsten .Anspruch auf Vollständigkeit. Die übrigen wichtigeren Sj-nom-me 

 finden sich im speziellen Teil bei den einzelnen Arten. Da ich in nächster Zeit die Gattung Gotnesa zum Gegenstand einer aus- 

 führlichen Monographie zu machen gedenke, habe ich im speziellen Teil auf eine vollständige .Aufzählung der Synon}-me verzichtet 

 und bloß jene angeführt, welche einen Einblick in den Umfang der einzelnen .\rten gestatten. Bezüglich aller übrigen Details ver- 

 weise ich auf die gründliche Bearbeitung Cogniaux' und meine noch im Laufe des nächsten Jahres erscheinende Monogi'aphie der 

 Gattung. 



