148 0. Po r seh. 



und die Beziehung desselben zur Säule bei sämtlichen Arten einer vergleichenden Untersuchung. 

 Diese Untersuchung führte zu dem befriedigenden Ergebnisse, daß diese Art sich tatsächlich im 

 Bau des Labellums und seiner Beziehung zur Säule von sämtlichen übrigen Arten der 

 Gattung konstant unterscheidet und 1 etztere untereinander wieder nach dieser Richtung 

 vollkommen übereinstimmen. Es handelt sich hiebei um folgende Unterschiede. Bekanntlich ist die 

 Gattung Gomesa überhaupt dadurch charakterisiert, daß die basale Hälfte des Labellums zwei zu ein- 

 ander parallele Längserhebungen besitzt, welche in der vorliegenden Darstellung der Einfachheit halber 

 kurz als »Lippenkiele« bezeichnet wurden. Diese beiden Lippenkiele verlängern sich an der Basis des 

 Labellums in je eine breite, flache Platte und mit diesen beiden Platten, welche als »Flügel« bezeichnet 

 werden sollen, umgreift das Labellum in engem Anschlüsse die Säule, ohne jedoch mit dieser zu ver- 

 wachsen. Der Mittellappen des Labellums ist in der Regel mehr oder weniger stark gegen die Basis der 

 Säule zurückgeschlagen. (Vergl. Taf. XV, Fig. 11.) 



Bei G. alpina, wie diese Art heißen soll, ist die Säule kürzer und dicker und die hier sehr stark 

 entwickelten dreieckigen Flügel reichen bis zur Anthere, bei allen übrigen .Arten dagegen bloß wenig über 

 die Mitte der Säule und stehen auch in ihrer relativen Größe denen von G. alpina nach. (Vergl. Taf. XV, 

 Fig. 11 mit 10.) Bei diesen bleibt also stets mindestens das obere Drittel der Säule frei. Außerdem ist bei 

 G. alpina der Mittellappen verhältnismäßig sehr kurz, so daß er im zurückgeschlagenen Zustande, der 

 den Normalzustand darstellt, bloß bis zur Säule reicht, ohne sich daselbst an der Spitze umzubiegen. 

 (Vergl. Taf. XV, Fig. ll.)i 



Auf Grund dieser beiden morphologischen Merkmale, die ich in sämtlichen zahlreichen von mir 

 untersuchten Fällen konstant fand, zerfällt die Gattung Gomesa in zwei Sektionen: in eine zweifellos viel 

 ältere Sektion, deren einzige Art die alpine, immutable G. alpina darstellt, und eine jüngere sehr formen- 

 reiche Sektion von viel weiterer Verbreitung (Voralpenregion bis in die Ebene), der sämtliche übrigen 

 bisher als Arten beschriebenen, stark mutablen Formen angehören. Die erstere wollen wir als Archi- 

 Gomesa, die letztere als Neo-Gomesa bezeichnen. 



So klar die Zweiteilung der Gattung in diese beiden Sektionen ist, so schwierig ist es andererseits, 

 innerhalb der zweiten Sektion die zahlreichen Formen auf ihre systematische Wertigkeit hin klarzustellen. 

 Esistdies insolange überhaupt unmöglich, als die Frage nach der erblichen Fi.x ierung 

 der sprungweise auftretenden Varationen nicht durch Nachzucht aus den Samen der 

 mutierenden Blüten endgültig entschieden ist. Auf die methodischen Schwierigkeiten dieser Ent- 

 scheidung wurde bereits früher hingewiesen. Wenn ich in der vorliegenden Bearbeitung, die doch eine 

 systematische sein soll, die mir bekannten Formen der Sektion Neo-Gomesa zu systematischen Einheiten 

 zusammenfasse, so ist dies selbstverständlich bloß ein provisorisches Kompromiß mit dem praktischen 

 Bedürfnisse einer Namensbelegung derselben. Meines Erachtens ist damit nichts gewonnen, die zahllosen, 

 wenn auch zum großen Teile nicht nur subjektiv, sondern auch objektiv an der Hand guter Abbildungen 

 gut charakterisierbaren Variationen oder wie man dieselben immer nennen mag, zu benennen, da ja, wie 

 bereits die Beschreibungen von Hoffmannsegg zeigen, jedem, der über ein reichliches Material verfügt, 

 neue Formen ,Tegenüber treten und es dem Betreffenden sehr schwierig ist, dieselben ohne gute Abbil- 

 dungen so zu 1- .schreiben, daß sie ein anderer sicher identifizieren kann. Ich habe es daher vorgezogen, 

 vorläufig bloß die Endglieder der Variation in der Richtung der beiden Hauptmerkmale (Grad der Ver- 

 wachsung der seitlichen Sepalen und Wellung des Blumenblattrandes) systematisch zusammenzufassen 

 und soweit wie möglich den bisher bekannten Typen zu subsummieren. 



Ein Überblick über die zahlreichen Formen der Sektion Neo-Gomesa ergibt, daß dieselben zunächst 

 in solche mit flachen, vorn wenigstens ungewellten und solche mit ihrer ganzen Länge nach deutlich 



1 Regel bildet (Gartenflora, 1881, Taf. 1053, Fig. 1 d) die Verhältnisse des Labellums für seine Var. crocea, welche ich für 

 identisch mit meiner G. alpina halte, vollkommen richtig ab. Dasselbe gilt von den Abbildungen Cogniaux' für die Vertreter der 

 Sektion Neo-Gomesa. (Vergl. Cogniaux, 1. c. III, 6, tab. 51—53, Fig. 13.) Doch fehlt bei beiden .^utoren der Hinweis auf die Ver- 

 breitung, Konstanz und systematische Bedeutung dieses morphologischen Merkmales. 



