Smilaceae. 



225 



mit ihr aber sonst in jeder Hinsicht überein. Von S. siihiiieritn's ist sie unter anderem durch schmälere 

 Blattspreiten, weniger Längsnerven, viel längere Doldenstiele und kleinere Blüten verschieden, deren Größe 

 eigentlich die Einreihung in eine der Gruppen A und B in De Candolle's Monographie in Frage stellt. 



4. S. Benthamiaua DC. 



Säe Paulo: In circuitu urbis Itapetininga, ca. 550 ik, cT- 



5. 5. Mcxicaua Griseb. (in Kunth). 



Paranä: bei Antonina, fruct. (leg. M. Wacket 1904). 



Trotz des weit entfernten bisher bekannten Verbreitungsgebietes dieser Art kann ich die vorliegenden 

 Exemplare nur für S, Mexicana halten, Sie stimmen mit den Schiede'- und Deppe'schen Originalen im 



FiK. 10. 



Wiener naturhistorischen Hofmuseum (Nr. 986 und Nr. 85, letztere von Misantlan, was Kunth anführt, ohne 

 das Exsikkat zu zitieren); die allerdings keine Infloreszenzen besitzen, ebenso vollständig überein wie mit 

 Nr. 8 von Kaiser Maximilian's Reise nach Mexico (Medelin und Umgebung), welche DeCandolleals diese 

 Art erkannte, und mit Nr. 890 desselben Exsikkates (Passo Majo und Umgebung), die derselbe wohl nur 



Wettstein. 



