288 K- Fr lisch, 



der Originalabbildung und Beschreibung' bekannt; Exemplare hat schon Hanstein^ keine einsehen 

 können. Sie muß jedenfalls der Hypocyrta Wcttsteinii ähnlich sein; jedoch hat sie nach Hooker einen 

 unverzweigten, fleischigen Stamm, mehrere Blüten in den Achseln desselben Blattes nebeneinander, 

 breitere, gesägte Kelchzipfel und eine gleich über dem Grunde aufgeblasene Blumenkrone. 



8. Hypocyrta nervosa Fritsch n. sp. — Taf. XXIV, Fig. 1 und 2. 



Caulis crassus, lignosus, nodulosus, simplex, basi tantum radicibus adventivis elongatis tenuibus 

 ramosis praeditus, apicem versus appresse strigulosus. Folia breviter petiolata, elliptica, breviter acuminata, 

 in petiolum parce strigulosum attenuata, integerrima, crassiuscula, utrinque parce strigulosa; nervus 

 medianus et nervi secundarii utrinque tres arcuati subtus strias obscuras formantes. Flores axillares, 

 pedicello petiolum fere aequante appresse striguloso suffulti. Calycis imprimis basi appresse strigulosi 

 aciniae magnae corolla paulo breviores ovato-lanceolatae integerrimae. CoroUa imprimis apicem versus 

 appresse strigulosa ventre sursum inflato praedita; limbi lobi breves rotundati. Genitalia inclusa. 



Foliorum petiolus 5—8;;/;« longus, lamina A—Qcm longa, 2 — 2-bcm lata. Pedicelli 6 — 7 mm longi. 

 Calyx 12—17 ;;;;;; longus, laciniis 5 — 7 mm latis. Corolla circa 2 cm longa, 1 cm ampla. 



Ad confines Rio de Janeiro et Minas Geraes. In regionis silvaticae partibus superioribus montis Ita- 

 tiaya, 1400—2000;;;, Sept. 1901 üor. (Wettstein et Schiffner). 



Von den bisher bekannten Arten steht Hypocyrta niacrocalyx Hanst.^' dieser neuen Art am nächsten; 

 jedoch hat diese Blätter mit äußerlich ganz unsichtbaren Sekundärnerven, während letztere bei Hypocyrta 

 nervosa auffallend als dunkle Streifen hervortreten, was mich zur Wahl des Artnamens bestimmte. Ferner 

 sind die Blätter bei Hypocyrta macrocalyx Hanst., von welcher mir die Originalexemplare des Berliner 

 Herbariums vorliegen, oberseits fast ganz kahl, die Blütenstiele bedeutend länger als die Blattstiele, die 

 ßlumenkrone ist stärker bauchig und ragt weiter aus dem Kelche heraus. Immerhin ist die Verwandtschaft 

 der beiden Arten, die den auffallend großen Kelch gemeinsam haben, gewiß eine nahe. Exemplare, welche 

 Schenck sammelte*, stellen eine Mittelform dar. 



9. CodonaiitJie gracilis (Mart.) Hanst. 



Hypocyrta gracilis Mart, Nova genera et species plantarum Brasil., III, p. 50, tab. 219 (1829). — 

 Codonauthe gracilis Hanst. in Linnaea, XXVI, p. 209, tab. II, fig. 60 (1853). 



Prov. Säo Paulo. In silvis prope Alto da Serra, 900;;;, Majo 1901 flor. et fruct. (Wettstein et 

 Schiffner); prope Raiz da Serra, 20—50;;;, Jun. 1901 Hör. (Wettstein et Schiffner); prope Rio grande 

 ad »Säo Paulo Railway«, 800;;;, Jun. 1901 (Wettstein et Schiffner); prope urbem Xiririca ad flumen 

 Rio Ribeira, circa 50;;;, Sept. 1901 flor. (Wettstein et Schiffner). 



Die Blüten sind erheblich grüßer, als sie von Martius abgebildet werden; sonst aber finde ich 

 keinen Unterschied. Es dürfte später notwendig werden, den Formenkreis der Codonauthe gracilis 

 (Mart.) Hanst. in mehrere Unterarten zu spalten; gegenwärtig liegt hiezu noch zu wenig Material vor. 

 Aus diesem Grunde verzichte ich auf die Benennung der vorliegenden großblütigen Form. 



10. Codonauthe Hookcri Lem. 



Codonauthe Hookeri Lem. in Illustration horticole, II, post tabulam 56 (1855). 



1 Botanical Magazine, tab. 4346. 



" Flora Brasiliensis, VIII, p. 410. 



3 Flora Brasiliensis, VIII, p. 410, tab. 67, fig. 111. 



1 Vergl. Bot. Jahrb., Bd. XXXVll, p. 490 (1906). 



