— 117 — 



S]io(.'ialstuiliiim liatte es ihm so angctlian, dass er in die weite 

 Welt ziehen niusste, sondern der vorwäi-tssti'eltende Trielt seines 

 Wesens nnd seiner Zeit, dei- Pi'ang, das liisheri;xe theoretische 

 Wissen unter grosse Gesichtspunkte zu sammeln und zu orchien, 

 der Instinkt, dass der ]31ick eines wahi-en CUdehrten im neun- 

 zehnten Jahrhundert sich gewöhnen müsse, Krdtheile und Welten 

 zu umlassen. 



Es war nati'irlich. dass Flumhohh in (h.'r Nälu! des ergrauten 

 Botanikers Alles hervorsuchte, was l'ür eine Geistesverwandt- 

 schaft zu reden vermochte; die l'flanzen-lnteressen waren in der 

 That l>ei ihm ausseroi'dentlich stark geworden und er sah es 

 gern, dass Mütis ihn wie eine Autorität für liotanische Fragen 

 betrachtete, seihst für die Chinchona-Fi-age, die gerade jetzt 

 wieder l)rennend war; lIuml)oldt brachte die ersten Druckbogen 

 einer in Madrid erschienenen Abhandlung über die Kina-Arten, 

 in welcher Zea die Yertheidigung der Lehre seines Meisters mit 

 Anfeindungen von Ilipölito Ruiz und Jose Pavon verl»unden 

 hatte. Es war klar, dass in Spanien der Gelehrtenstreit sehr 

 >»ald wieder anfiel )en musste, zumal Lopez geradezu heraus- 

 gefordert war, seinen frühereu Angrifien neue Kundgebungen 

 folgen zu lassen. Mütis hielt es für sehr günstig, dass er gerade 

 jetzt einen ^lann wie Humboldt von der Richtigkeit seiner An- 

 sichten ülieiv.eugen konnte. Während 13onpland krank war, nahm 

 Hnmlioldt Alles an, was Mütis darbot, und vertheidigte, schnell 

 überzeugt, dessen Classification in zwei an die Pariser Akademie 

 der Wissenschaften gerichteten Briefen, denen er die Mütis'sche 

 Aufstellung über die sieben Species sowie Proben und colorirte 

 Abbildungen beifügte. ^^) 



Für solche Bundesgenossenschaft war ]\rütis ausserordentlich 

 dankbar; er schenkte seinem Gaste aus dem Manuscri])t der 

 Flora Bogotana etwa hundert colorirte Zeichnungen, die ebenfalls 

 nach Paris geschickt wurden. Bei der Uebersendung schrieb 

 Humboldt: „Ich denke, dass diese Sammlung, die für die Botanik 

 ebenso interessant ist wie wegen ihrer Farbenschönheit Ijcach- 

 tenswerth, nicht in bessere Hände zu legen sei als in die von 

 Jussieu, Lamark und Defontaines." 



Die botanischen Fragen, ül)er die Huml»oldt mit Mütis ver- 

 handelte, betrafen übrigens keineswegs allein solche und ähnliche 

 Einzelheiten, wie z. B. die von Mütis nie in Blüthe gesehene 



