— 4(38 — 



.Scliril'l; das Original ward, wenn llunibirldt nicht getäuscht worden ist, 

 März 1804 vom Vicekünig nach Madrid gesandt; Mcndiiuieta erwähnt in 

 seinem Scheideberichte die Arbeit, aber nicht den Verfasser. 



I'^:c(]uiel Uricoechea. Contribuciones de (Ädombia ä las ciencias y ä las 

 artes (Bogota 1801) II 8. 48 endet gerade mit dem Beginn des Abdrucks. 



Humboldt's Tagebuch enthält die erste, in deutscher Sprache entworfene 

 Skizze und endet mit den Worten: „So viel und schon zu viel von dem 

 Betrieb dieser Salinen, über deren Verbesserung der Vicekönig ein sdnüft- 

 liciies Gutachten sich erbeten hat; die Zahlen sind sicher." Unter Humboldt's 

 Papieren giebt es ausserdem einen Auszug in französischer Sprache; der 

 unermüdliche Reisende verfasste von allen seinen grösseren spanisch ge- 

 sclv'iebenen Sachen eine französische Uebersetzung für Paris; im vorliegenden 

 Falle scheint letztere nicht abgesandt worden zu sein; interessant ist, dass 

 Humboldt bei dieser Gelegenheit seinen ^.Versuch über einige chemische 

 i^id physikalische Grundsätze der Salzwerkkunde " der bei Köhler und Iloff- 

 mann , Bergmännisches Journal T. (1792) S. 1 — 45, S. 97 — 141, abgedruckt 

 worden war, aus der Erinnerung wiederholt citirt. In Europa hat Humboldt 

 anfangs nur selten die Zipaguirä-Lager erwähnt; später weiset er jedoch 

 mehrfach auf sie hin: z. B. Essai geogno.stique sur le gisement des roches 

 dans les deux hemisphcres, im Dictionnaire des Sciences naturelles XXTII. 

 (Paris 1822) S. 56—358. • 



Was die allgemeinen geognostischen Anschauungen betrifiFt, so sind diese 

 bei Humboldt vielfachen Wandlungen unterlegen, welche auch in seinen 

 Studien über das Bogotäer Land Ausdruck gefunden haben. Julius Ewald. 

 in seinen Bemerkungen über die Humboldt'schen Ideen {Bruhns a. 0. III. 

 S. 102 ff.) ist der Ansicht, dass Humboldt seine Reise - Beschreibung auf 

 Neu-Granada nicht ausgedehnt habe, weil ihr geologischer Theil von voll- 

 ständig neuen Gesichtspunkten aus hätte besprochen werden müssen. 



In Bezug auf das Bogotäer Hochland finden wir in Leopold von tJuc/i's 

 Betrachtungen über die Verbreitung und Grenzen der Kreidebildungen 

 (Bonn 1849) S. 15, 20 und 25: „Alle Flötzformationen der Andes-Jvette ge- 

 hören zur Kreide-Gruppe; zu dieser müssen gerechnet werden die Steinkohlen 

 in der Umgegend von Zipaquirä, von Tausa, dem Cerro de los Tunjos und 

 von Chipo bei Canoas in der Hochebene von Bogota; das Steinsalz und die 

 Gypse der Mina de Rute von Zipaquirä; die Schiefer von Viletta, die mit 

 Kalksteinen abwechseln. Eine Leitmusehel, weit verbreitet von Zipaquirä und 

 Socorro bis nach Tocayma, beweist recht eigentlich, dass die Berge von 

 Bogota im Ganzen zu den mittleren Kreideschichten gehören; aber da die 

 Kreide-Gruppe dort die ungeheure Mächtigkeit von 5000 Fuss erreicht, so 

 kann man wohl bezweifeln, dass Alles zu einer Abtheilung gehöre." 



Wenn Humboldt 1853 seine „Kleinere Schriften" als „geognostische und 

 physische Erimierungen" Leopold von Buch widmete, so giebt er wohl 

 damit zu, dass letzterer das geologische Problem der neugranadinischen 

 Anden endgültig gelöst hat. 



