— 520 — 



Cuestion de liinites eiitre Colonihiii i Costa-Ricii (Bogota 1880) 8. 115: Los 

 Senores Miuniel J'once de Ijcüii i Aranuel Maria Paz me hau iiifonnado qne 

 el jeneral Codazzi, para trazar lo8 liinites de la Repüblica pedia al gobierno 

 los datos oficiales que tuviese, y solicitaba inforines de los altos funcionarios 

 i de todas personas eapaces de darlo luz en lu materia, entre ellas al senor 

 doctor Pedro Fernändcz Madrid. 



Hinsichtlich der Grenzen Columbiens gegen das Ausland, die auf Vene- 

 zuela, Neu-Granada und Ecuador übergegangen sind, ist etwa Folgendes 

 hervorzuheben : 



a. Gegen Briiisch-Gvayana ist die Grenze weder vor noch nach 1831 

 vertragsmässig festgesetzt. Codazzi's Angabe ist ohne inneren Werth. Auf 

 Tafel 10 seines Atlas von Yenezuela finden sich freilich die Worte: „Terri- 

 torio que se considera usur])ado por los Ingleses" zweimal am Essequibo, 

 und zwar sowohl am oberen Lauf als auch an der Mündung; Codazzi stellte 

 aber die englischen Ansprüche nicht so weit dar wie Schomburgk's Karte; 

 er folgte auch den Humboldt'schen Angaben nicht ganz, sondern nur escep- 

 tuando en la embocadura del Kupununi, (jue hemos toniado jior raj'a; pues 

 segun los Ultimos viajes del S'' Schomburgk alli estcä la Sierra de Mara- 

 capans, de que habla Humboldt. Vergl. Anm. 133. Diese Differenz ward 

 nicht geschlichtet; die ilu'erhalb geführten Verhandlungen mit England er- 

 wälmt Päe:, Autobiografia (II. S. 345 — 347); Francisco Michelcna y Rojas, 

 Esploracion oficial de los rios y valles de la America del Sur hasta Nauta etc. 

 (Bruselas 1867), ein höchst geschwätziges Bucli, bildet die wichtigste Quelle 

 für die Geschichte der englisch-spanischen Grenzfragen. 



h. Gegen Brasilien ist die Grenze zur Zeit von Columbien nicht in Er- 

 örterung gezogen worden; die Frage schwebte alsdann zu gleicher Zeit für 

 alle drei Staaten, in die Columbien zerfiel. 



Die venezuelanisch-brasilianische Scheidelinie war noch streitig zur Zeit 

 von Codazzi, dessen Karte auch in dieser Hinsicht wesentlich von der 

 Schomburgk's abweicht. Erst am 17. November 1860 wurde in Caracas ein 

 Grenzvertrag gebilligt, welcher sagt (Art. 2): Comenzarä la linea divisoria 

 en las cabeceras del Rio Memachi y siguiendo por lo mas alto del terreno 

 pasarä por las cabeceras del Aquio y del Tomo y del Guaicia e Iquiare e 

 Issana (de modo que todas las aguas que van al Aquio y Tomo queden per- 

 teneciendo ä Venezuela y las que van al Guaicia, Xie e Issana al Brazil) 

 y atravesarä el Rio Negro en freute ä la isla de San Jose (jue estä pröxima 

 ä la piedra de Cuoui. Uebrigens hiess es in dem Vertrage unter Artikel 6: 

 AI tratar con la Repüblica de Venezuela relativamente al territorio situado 

 al Poniente del Rio Negro y bafiado por las aguas del Tomo y del Aquio, 

 del cual alega posesion la Repüblica de Venezuela, pero que ya ha sido 

 reclamado por la Nueva Graiiada, no es la intencion de Su Majestad el 

 Emperador del Brasil perjudicar cualesquiera derechos que esta ultima 

 repüblica pueda probar .ä dicho territorio. Letzterer Satz führte zu Depeschen, 

 welche Juan Antonio Pardo, der Staats-Secretär von Neu-Granada, sowohl 

 nach Caracas als auch nach Rio de Janeiro richtete. 



Die neugranadinisch-brasilianische Grenze ist äusführlicli behandelt in 

 Jose Maria Quijana 0., Memoria histörica sobre liraites entre la repüblica de 



