— 521 — 



(lolomMa y el ini])ori(> de Brasil (Hojjdtil IN)!»), vergl. aiu'li Mnnutl Anrhar, 

 Apfudico iil texto uiiiver.sit!iriij de dtTeclio iiitiTiiafiiniuI (HojTotii 1872) H. G. 

 Hierliei ist zu heufliton, dass die im Juni und .Iiili iHbS erfolf^los in Bogotii 

 jrefülirteii Veriiandlun|xeii liinsielitlieh der Greiizfrage nicht einmal zu einer 

 Verstandiirung der Bevollniiiclitiirten Ix'ider Staaten fiilirtcn. Vergl. Lorenzo 

 Maria IJuan, Esposieion sül>re lo.s tratados eou el Brasil (Bogota 1H54); dazu 

 gehört Amjiistin (hilac-i, Mapa para denionstrar los limited de la Nueva 

 Granada con el Brasil segun el nuevo tratado y la linea (pie le dalia el 

 Jeneral Aeosta en su ina])a de 1847 (Bogota 185;3). Neue Grenzverhandlungen 

 eröH'nete für Brasilien Joatpiin Maria Nascentes deAzamhuja Ende l>eecnd>er 

 ISCkS in Bogota: no se jjuede poner en duda el dominio del Brasil en el 

 territorio eomprendido en el triängulo formado por el Auiazones, por el 

 Yupurä (Ca(iueUi) y per la linea de Tahatinga hasta la boca del Apoporis. 

 Der Bogotäer Congi'css Hess damals die alten hrasilianisch-portugiesisehen 

 Grenzverträge von 1750 und 1777 im Amtsl)lutt verölVentliclien; die Verhand- 

 lungen zerschlugen sich jedoch abermals. 



Die Grenze Ecuadors gegen Brasilien ist vollständig dunkel geblieben, 

 namentlich weil die Frage hinzutrat, wie weit in dieser Richtung die An- 

 sprüche von l'eri'i berechtigt sind. Villavicencio a. 0. S. 27 erklärt nur: Los 

 verdaderos limites con las naciones vecinas no estan aun determinados; pues 

 se esperan tratados speciales quo los fyen definitivamente. 



c. Gcyen Peru ist die Grenze des alten ('olumbion ebenso unsicher wie 

 die des späteren Ecuador, da bis auf die neueste Zeit an eine vertragsniässige 

 Feststellung derselben iiielit gedacht ist. Eine Uebersicht über die in Be- 

 tracht kommenden Punkte, deren Erörterung nicht hierher gehört, bei Wappaetis 

 a. O. 8. ö35 tf. Vergl. auch K //. Nnvoa, Cuestion de limites entrc Peru y 

 el Ecuador in Revista del Pacifico V (Valparaiso 18ül) S. 121 11", sowie 

 Padre Moncat/o, Colombia y el Brasil, Colombia y el Peru: cuestion de 

 limites (Valparaiso 1862). 



(/. Grge/i Costarica ist die Grenze ebenfalls streitig, aber doch meln-fach 

 erörtert, da für deren formelle Feststellung eine spanische Kronverordmuig, 

 d. d. San Lorenzo, 30. November 1803, maassgebend zu sein scheint. Vergl. 

 Martens, Nouveau Recueil de traites d'alliance, de pai.x etc. Goettingeu I. 

 S. 561. Costarica verlangt cinestheils das pacifische Land bis zur Burica- 

 Halbinsel, anderntheils die ganze atlantische Seite der ehemaligen Provinz 

 Ciiiri(iui und selbst noch ein Stück der Nachbar-Provinz Veragua. Grenz- 

 verträge sind verabredet, aber nie rechtsverbindlich geworden; Neu-Granada 

 ergriff 1836 Besitz von der Gegend am Rio Dorccs; vergl. Moritz \Va<pur, 

 Naturwissenschaftliche Reisen im troi)isc]icn Amerika (Stuttgart 1870) S. 263. 



Zu vergleichen sind noch folgende Schriften: 



Victoriano de Diego Paredes, I^a Costa de Mosquitos i la cuestion de 

 limites entre Nueva Granada i Costa-Rica (Nueva York 1853); ebenda erschien 

 eine englische Ueber.setzung. 



Pedro Fernande: Madrid, Informe sobre la cuestion de limites entre 

 Nueva Granada i Costa-Rica (Bogotii 1855), wonach der Aufsatz in Peter- 

 raanu's Mittheilungen, Jahrgang 1856, S. 266 11"., zu beurtheilen ist. 



