— 523 — 



Was scliliesslich Neu-Granada und Ecuador anbelangt, so war hier die 

 Grenzfrage sehr schwierig, weil die letzte Kepublik seit ihrer Constituirung 

 Gebiete verlangte, die zweifellos zur ehemaligen Präsidentschaft Quito nicht 

 gehört hatten, nämlich Buenaventura und Iscuande am 24. August 1830 und das 

 ganze Departement Cauca am 7. October 1831. Vergl. Rcstrepo a. 0. IV. 

 S. 555 ff. Erst der Vertrag vom 9. Juli 1856, welchen ausdrücklich Art. 3 

 der Verfassung der Vereinigten Staaten von Oolombia, d. d. 8. Mai 1863, als 

 zunächst maassgebend hinstellt, schrieb einen Modus vivendi vor. Die Grenzen 

 sind noch in ihrer ganzen Länge streitig, wenngleich als Marke der Vulcan 

 Chiles anerkannt wird. Die von diesem nach dem Ocean führende Scheide- 

 linie ist auf der 1864 veröffentlichten Karte von Colombia nicht genau zu 

 erkennen, wie denn auch Codazzi in dortiger Gegend seine Arbeiten ein- 

 gestellt hat; genau bespricht diesen Strich Aiichar, Apendice etc. S. 6. 

 Oestlich vom Chiles-Gebirge beansprucht Ecuador das gesammte Napö-Gebiet 

 und Ancknr sagt (a. 0. S. 8): Ni ellos, ni uosotros hemos presentada hasta 

 ahora titulos decisivos que zanjen la cuestion de dereeho. 



In den fünfziger Jahren erhoben sich noch Grenzstreitigkeiten unter den 

 verschiedenen Staaten, in die sowohl Venezuela wie Neu-Granada zerfiel; 

 vergl. z. B. Rafael Maria Arana, Refutacion al informe de Jeneral Codazzi 

 sobre los limites de los Estados de Antioquia y Cauca por la aldea de Maria 

 (Bogota 1858) und Replica al Jeneral Codazzi sobre su remitido: Aldea de 

 Maria (Bogota 1859). 



132. 



Die Baralt'schen und Diaz'schen Schriften, die Codazzi drucken Hess, zeigen 

 von der Verbindung mit dem Codazzi'schen Werke auf ihren Titeln gar nichts. 

 Letztere lauten: 



Rafael Maria Baralt, Eesümen de la historia de Venezuela desde el des- 

 cubrimiento de su territorio hasta el aiio de 1797 etc., sowie liaralt y Diaz, 

 Resümen de le historia de Venezuela desde el afio de 1797 hasta el de 1830. 

 Zwei Bände. 



Bei den zu Paris 1841 fertig gestellten Offlcial- Ausgaben spricht sich 

 die Zusammengehörigkeit der \'ier Tlieile in eigenthümlicher Weise aus; 

 nämlich in dem gleichen Einband und dem Fehlen der Verfassernamen auf 

 demselben. 



Was die drei Geschichts-Bände betrifft, so hat Codazzi sein Verhältniss 

 zu Baralt selber im Vorwort zum Atlas besprochen. Ramon Diaz, Codazzi's 

 Vertrauter, hat die Anhänge zu Baralt's Resümen geliefert, wie sogar auf 

 dem Titel hervorgehoben wird; die gegebenen geschichtlichen Daten ver- 

 tragen keine scharfe Kritik. Wenn in Codazzi's Geographie die historischen 

 Quellen herangezogen werden, z. B. jener Oviedo y Baiios, so sind solche 

 Citate den Angaben von Diaz entlelmt und ohne eigenen Werth. Ebenso 

 wenig kann die auf die Entdeckungszeit bezügliche Karte im Atlas (Tafel 3) 

 für eine selbstständige Arbeit von Codazzi gelten. 



In einem Artikel vom 4. Juni 1841: Analyse du premier volume de 

 l'histoire de Venezuela im Bulletin etc. Serie 2, Band XV (Paris 1841) 

 S^. 319 — 329 handelt Berthelot über obige Bücher, jedoch ohne kritisch zu 



