- 40 — 



werden also die Zahl der Kalegorieen ganz beliebig je 

 nach Bedürfniss vervielfältigen können und die einzige 

 praktische Regel, die bei deren Anwendung zu verfolgen 

 sein wird, dürfte diejenige sein, dass wir den relativen 

 Rang der einzelnen Kalegorieen constant fixiren und 

 stets in einem und demselben Sinne festhalten, dass wir 

 also z. li. die Ordnung stets als eine weitere, umfas- 

 sendere Kategorie über die Familie, die Familie über die 

 Tribus stellen, und nicht umgekehrt (wie es auch geschehen 

 ist). Wenn wir in diesem Sinne die Stufenleiter der 

 verschiedenen subordinirlen Gruppen in der Reihenfolge, 

 wie sie von den meisten Systemalikern angenommen und 

 befolgt wird, festsetzen, so ergiebl sich die nachstehende 

 Rangordnung, in welcher jede vorausgehende Kategorie 

 einen umfassenderen und weiteren Regrifl" hat, als jede 

 nachfolgende.... Wir glauben, dass die 24 vorstehenden *) 

 Kalegorieen in der Regel vollkommen ausreichen werden, 

 um die verschiedenen Gliedtr eines jeden Stammes über- 

 sichtlich neben- und übereinander zu gruppiren. Jedoch 

 ist hiermit die Einführung von weiteren und untergeord- 

 neten Kategorieen keineswegs ausgeschlossen. Vielmehr 

 wird ein natürliches System, welches wirklich die natür- 

 liche Gruppirung aller Kategorieen eines Stammes unter 

 dem Bilde eines ramificirten Stammbaues anschaulich 

 überblicken lassen soll, um so klarer und übersichtlicher 

 das relative Yerwändtschaflsverhältniss der einzelnen 

 Gruppen enthüllen, je grösser die Zahl der über einander 

 stehenden Kategorieen ist». 



Da Wallace Anhänger gefunden hat, wird sich gewiss 

 manche Stimme gegen die von mir acceptirten unter- 

 geordneten Kategorieen erheben. Gegen den Gebrauch 



") Vidc S. 100, 1. c. 



