der Expedition gesammelte Arten. Kurz, es haben viele 

 an dem herpetologischen Theile des grossen Werkes gear- 

 beitet, jedoch nicht gemeinschaftlich. Darin liegt wohl der 

 Grund, vvesshalb die Figuren im Atlas dem Texte nicht 

 in der erforderlichen Weise entsprechen. 



Sämmtlirhe Arten sind in diesem Werke, wenn auch 

 erkennbar, so doch sehr oberflächlich beschrieben und 

 zum Theil nicht correct abgezeichnet worden. Die Auf- 

 gabe, diese Ausbeute zu verwerthen und namentlich die 

 neuen Species, welche die französische Expedition mitge- 

 bracht hat, ausführlich zu beschreiben, fiel, wie es scheint, 

 nachträglich Dumeril und Bibron zu, denn wir ersehen 

 aus der Erp^tologie g^n^rale, dass dieselben bedeutend 

 ausführlicher beschrieben und bedeutend rationeller klassi- 

 ficirt worden sind, als es in der Expedition scientifique 

 de Moree der Fall ist. Dieser umstand fällt besonders 

 auf und erscheint unerklärlich, wenn wir bedenken, dass 

 einer der Mitarbeiter der Erpetologie generale und zwar, 

 wie es allgemein jetzt angenommen worden ist, die tüch- 

 tigste Kraft unter ihnen, bei der Herausgabe des herpe- 

 tologischen Theils der Expedition scientifique de Morce 

 zugegen war. Es scheint beinahe, dass Bibron nur inso- 

 fern seine Hand an das in Rede stehende Werk gelegt 

 habe, als er die Angaben Bory de St. Vincents gut ge- 

 heissen hat, ohne das Manuscript auch nur eines Blickes 

 gewürdigt zu haben. 



Die Zahl der von den Mitgliedern der französischen 

 Expedition in Griechenland gesammelten, beschriebenen 

 oder abgebildeten Arten der Amphibien und Reptilien 

 beläuft sich auf 31. Es sind: Testudo graeca, T. margi- 

 nata, Cistudo europaea, C. hellenica (Bibr. Bory), Emys 

 rivulata (Valenc), Chelonia Caouanna (Schw.), Lacerta 

 viridis^ L. peloponnesiaca (Bibr. Bory), L. muralia, 



